162 
zuerst von Heidenhain gemachten Beobachtungen kann ich voll 
und ganz bestätigen. Der Vergleich einer Fibrille in jungen Myo¬ 
blasten mit Fibrillen späterer Stadien läßt in dieser Beziehung ab¬ 
solut keinen Zweifel zu. Dieses Dickenwachstum bereitet die Fi¬ 
brille auf einen sehr wichtigen Akt vor, der in der Spaltung be¬ 
steht, Es ist dies das Mittel, welches die Fibrille in einem späteren 
Stadium der Entwickelung dazu befähigt, sich zu vermehren. 
Wie diese Zunahme der Zahl der Fibrillen geschieht, erklärt 
uns Fig. 3, wo wir eine Fibrille sehen, die sich in der Längsrich¬ 
tung in zwei oder mehr Tochterfibrillen spaltet. Doch in diesem 
Stadium ist auch die Bildung neuer Fibrillen nicht ausgeschlossen, 
denn in demselben Schnitt, den Fig. 3 darstellt, sehen wir neben 
bereits differenzierten, sich in der Längsrichtung spaltenden Fibril¬ 
len homogene Plasmafäden, d. h. das erste Stadium der Differen¬ 
zierung der Fibrillen. Wahrscheinlich verlaufen diese beiden Pro¬ 
zesse anfangs koordiniert, und erst später überwiegt die Zunahme 
der Zahl durch Spaltung. 
Die die Vermehrung der Fibrillen durch Spaltung betreffende 
Frage ist zum ersten Male von Heidenhain (94) in seiner Ar¬ 
beit über Zentrosomen berührt worden. Später hat er in der Arbeit 
über die kontraktile Substanz an den Fibrillen des Herzmuskels 
dargetan, daß die Spaltung der Fibrillen das gewöhnliche Mittel zur 
Vermehrung ihrer Zahl ist. Nach Heiden h ai n hat Maurer 
(94) auf die Tatsache hingewiesen, daß in den Muskeln der Teleo¬ 
stier die Fibrillen sich durch Spaltung vermehren. Erst nach die¬ 
sen hat Apathy in seinen Arbeiten auf die Spaltungsprozesse der 
Nerven- und Muskelfibrillen aufmerksam gemacht. Godlewski 
hat gleichfalls die Spaltung der Fibrillen bei Skelettmuskeln und 
beim Herzmuskel beobachtet. 
Im Verlauf meiner Untersuchungen habe ich oft Gelegenheit 
gehabt, die Spaltung der Fibrillen zu beobachten; deshalb kann ich 
es mir nicht erklären, wieso einige Autoren, wie Bardeen und 
K. Schneider, diese Möglichkeit bestreiten. So äußert sich 
Schneider darüber (02, S. 813): „...es lassen sich nicht die ge¬ 
ringsten Anzeichen einer Vermehrung der Fibrillenzahl durch Längs¬ 
spaltung nach weisen“. Es scheint mir, daß in derartigen Streitfällen 
die positiven Ergebnisse über die negativen Angaben den Sieg da¬ 
vontragen müssen. 
V. Abschnitt. Degeneration der Muskelfasern. Nachdem durch 
