187 
larités intéressantes que nous le décrirons d’une manière un peu 
plus détaillée. 
Le singe (Macacus rhesus , N° 4) a été inoculé le 24 mai 1906 
sur le bord de la paupière gauche et sur la face interne du pré¬ 
puce. Pour cette inoculation, nous avons utilisé le produit de raclage 
d’un chancre de la lèvre de la bouche. Le 20 juin on a noté que 
depuis quelques jours une rougeur de la paupière avait été aper¬ 
çue; on peut donc fixer le début de la lésion à 20 jours environ 
après l’inoculation. A l’examen plus minutieux, après avoir endormi 
le singe, nous avons constaté chez l’animal, sur le bord palpébral, 
une papule bien nette, de la grosseur d’un grain de mil. Quinze 
jours plus tard la lésion était plus grande, plus diffuse et recou¬ 
verte d’une squame dont l’avulsion laissait voir une surface fran¬ 
chement rouge, luisante et sèche. Un mois plus tard la lésion pri¬ 
mitive s’est accrue considérablement ; trois mois après l’inocula¬ 
tion, elle occupait toute l’étendue du bord de la paupière. Cette 
lésion s’élevait alors au-dessus de la surface de la peau avoisinante, 
elle était de couleur rose, à surface moins lisse qu’auparavant, et 
elle s’étendait, sous forme d’une bande d’inégale largeur, sur tout 
le bord de la paupière. Elle ne faisait donc pas l’impression d’une 
infiltration homogène qui occuperait toute l’épaisseur de la peau de 
la paupière et, en partie, de la muqueuse à son bord, mais d’une 
infiltration composée de papules isolées de dimen¬ 
sions différentes qui étaient situées d’une manière serrée, les 
unes à côté des autres. 
Cette grande lésion demeurait presque sans modification 
pendant longtemps (deux mois environ) de sorte qu’en novembre 
de la même année, c’est-à-dire environ six mois après l’inoculation, 
nous avons noté presque le même tableau. A partir de ce moment 
à peu près, les napules ont commencé à diminuer et à s’aplatir, 
mais l’absorption de l’infiltration avançait si lentement que la réso¬ 
lution de cette lésion durait encore cinq mois environ. 
Au mois de mai de l’année suivante (1907), quand au bord de 
la paupière il n’y avait qu’une trace de la lésion, nous avons re¬ 
marqué une rougeur légère sur la portion supérieure de la même 
paupière au-dessous du sourcil et, quelques semaines plus tard, trois 
papules rangées en série et séparées l’une de l’autre par des petits 
ponts d’une peau tout à fait normale. Ces petites papules qui atteig¬ 
naient la grosseur d’une lentille et qui étaient d’abord sèches et 
