220 
paiement dans un chancre phagédénique. Nous avons expliqué l'ap¬ 
parition de formations courtes et grosses par la croissance de spi¬ 
rochètes ordinaires, tandis que nous faisions provenir les microga¬ 
mètes des colonies de spirochètes unies bout à bout qui ensuite se 
divisaient transversalement. 
En poursuivant l'étude de la syphilis après la publication de 
notre communication préliminaire, nous suivions avec une attention 
particulière les formes que nous avions définies comme différenciées 
sexuellement et nous tâchions de les retrouver dans diverses lésions 
syphilitiques. Nous avons pu constater ainsi que les formes 
courtes et grosses, de même que les spirochètes peti¬ 
tes et fines, se rencontrent dans les lésions syphili¬ 
tiques les plus diverses, non seulement dans les lé¬ 
sions ulcérées, mais aussi dans les lésions sèches 
primitives et secondaires; en revanche, quelques doutes se 
sont présentés à notre esprit quant à la manière d'interpréter le rôle 
de ces formes. 
Les spirochètes grosses, à corps enroulé en 2—4 spires, très 
pointues aux deux extrémités du corps et terminées en filament 
bien apparent qui se colore faiblement (fig. 51, 52, 53), spirochètes 
qui rappellent beaucoup les formations décrites par nous comme 
ressemblant aux Trypanosomes 1 ), se rencontraient souvent dans 
les accidents primitifs anciens, de même qu'à d'autres stades de la 
syphilis. Nous devons cependant faire remarquer que ces formes 
ressemblent souvent beaucoup à des exemplaires extraordinairement 
gros et courts de Spir. buccalis et de Spir. dentium (M ü h 1 e n s et 
Hart mann) que nous avons eu l’occasion d’étudier plusieurs fois. 
Pareillement à Spir. dentium ; Spir. refringens peut aussi se trans¬ 
former à certains stades de sa vie en une formation courte et grosse. 
Si donc, dans des préparations de lésions syphilitiques, ces trois espè¬ 
ces, ou même deux d'entre elles, se rencontrent l'une à côté de l'autre, 
il est extrêmement facile de commettre une erreur dans la déter- 
q Après la publication de notre communication préliminaire, Mesnil a fait 
remarquer (Bull, de l’Inst. Pasteur, 1906) que le nom de Trypanosoma luis, em¬ 
ployé pour désigner ces formes, ne leur convient point, puisque le même micro¬ 
organisme a déjà reçu le nom de Spirochaeta pallida ( Treponema pallidum ) 
Schaudinn. Nous reconnaissons la justesse de cette remarque et nous ne voulons 
plus conserver le nom susmentionné, d’autant plus que les formations qu’il dési¬ 
gnait ne sont que des spirochètes un peu modifiées. 
