327 
Jahre 1816 beschrieben, er hat es aber irrtümlich aufgefaßt, da er 
ihm auch den Baculites vertebralis Desm. beigerechnet hat. D’Orbig- 
ny’s Arbeit war die erste, welche in eingehender Weise seine Ei¬ 
genschaften analysiert, die charakteristischen Merkmale präzisiert, 
und ihn mit dem Namen Lamarcks, welchen êr für einen näher 
unbekannten englischen Bakuliten schuf, belegt. Nach Schlüters 
Angabe, hat noch im Jahre 1817 Desmarest auf Grund einer 
Zeichnung und kurzer Beschreibung von Knorr einem verkiesel- 
ten Bakuliten mit unbekannter Kammersutur aus dem Danzmer 
o 
Diluvium den Namen Baculites Knorrianus gegeben. Geinitz be¬ 
schrieb in seinem „Quadersandsteingebirge“ ein Bruchstück eines 
glatten Bakuliten aus der Lemberger Kreide, zeichnete seine Lo- 
benlinie und belegte ihn mit Desma rests Namen. Trotzdem ha¬ 
ben aber später manche Autoren für die Lemberger, bezw. Nagö- 
rzanyer Bakuliten neben dem Desmarest - Geinitzschen auch den 
Lamarckschen Namen gebraucht. Schlüter 1 ) hat in seinem Werke 
über die Cephalopoden noch schärfer als Geinitz die Unterschiede 
zwischen beiden Arten betont und von nun an nannte man große 
und glatte Exemplare Baculites Knorrianus , kleine und gerippte 
dagegen Baculites anceps . Aber schon Schlüter hatte Bedenken, 
ob Lamarcks Name von d’Orbigny richtig angewendet wurde. 
Er hat nämlich von Valogne, einer Lokalität in Manche, von wo 
auch d’Orbignys Exemplare stammten, einen glatten Bakuliten 
gehabt, der auch in der Lobenlinie von der von d’Orbigny an¬ 
gegebenen abwich; da Lamarck das Gehäuse als glatt beschrieb, 
meinte er, daß man eigentlich diesem glatten Bakuliten Lamarcks 
Namen lassen, den gerippten aber anders nennen soll, obgleich 
d’Orbigny glatte und gerippte Exemplare tür ein und dieselbe 
Art hielt. Schlüter vermochte jedoch dies nicht durchzuführen, 
da er keine Daten über die Beständigkeit der angeführten Eigen¬ 
schaften dieses Bakuliten besaß. Einen ganz ähnlichen Bakuliten 
aus dem Pattenauer Stollen behandelt J. Böhm 2 ). Es schien ihm 
aber besser, solange die erwähnten Zweifel nicht geklärt seien, den 
Namen Baculites anceps der von d’Orbigny abgebildeten Spezies 
zu belassen, dagegen für seine Art vorläufig einen neuen Namen 
aufzustellen. 
! ) Schlüter C. : Cephalopoden der oberen deutschen Kreide^T. II. (Paläontogr. 
Bd. 24) S. 568. 
2 ) Böhm J. : Die Kreidebildungen des Fürbergs .... Paläontographica Bd. 38. 
6 
Bulletin III. 
