328 
Die in den besprochenen Literaturangaben behandelten Bakuliten 
mußten in erster Linie zur Bestimmung der Lemberger Exemplare 
herangezogen werden, da sie ihnen am nächsten stehen. Ich habe 
mich aber bald überzeugt, daß entweder meine Exemplare zu kei¬ 
ner der genannten Arten gehören und eine selbständige Spezies 
bilden, oder aber, daß für die Trennung der einzelnen Arten der 
richtige Ausgangspunkt bisher nicht getroffen wurde. Um diese 
unklaren Beziehungen aufzuhellen, habe ich die einfachste und 
sicherste Methode anzuwenden versucht. Ich habe die hiesigen 
Exemplare mit annähernd gleichem Querschnitt und gleicher Skulp¬ 
tur in Gruppen zusammengestellt; in den einzelnen Gruppen die 
Lobenlinie und deren Veränderlichkeit innerhalb eines Individuums 
und der Gruppe, nach Feststellung der Identität der sie zusammen¬ 
setzenden Elemente untersucht und dann auf Grund genauer Ver¬ 
messungen Kriterien der Stabilität gewonnen. Nach genauer Verglei¬ 
chung bin ich zu der Überzeugung gekommen, daß die verhält¬ 
nismäßig intensiv variierenden Gruppen zu einer 
und derselben Art gehören müssen. Dasselbe habe ich 
auch bei den Bakuliten von Valogne konstatieren können und als 
Resultat dieser Arbeit ergab sich die Notwendigkeit, die existie¬ 
rende Art Lamarcks einer Revision zu unterwerfen. Mit dieser 
„species emendata“ lassen sich nun mehrere von den bekannten 
Bakuliten vereinigen, was ich in der Folge durchführe und aus¬ 
führlich motiviere. Ich scheide innerhalb dieser Art zwei Varietäten 
aus: Var. Leopoliensis und Var. Valognensis. 
1. Varietas Leopoliensis. 
Ich verfügte über kein einziges vollständiges Exemplar, aber 
die Bruchstücke, deren ich über hundert untersuchte, gestatten die 
Vermutung, daß die Länge der erwachsenen Tiere bis 120 cm und 
vielleicht noch mehr betragen mochte. In den Sammlungen des 
geologisch-paläontologischen Instituts der Universität Lemberg befin¬ 
det sich ein Exemplar, dessen Ausmaße des Querschnittes 10X5'4cm 
betragen, außerdem kenne ich aber auch Schalen, deren Größe 
nicht viel die bei d’Orbigny (T. 139. Fig. 3.) angegebene übertrifft. 
An den ausnahmsweise gut erhaltenen Exemplaren sieht man, 
daß die ganze Schalenoberfläche mit sehr feinen, parallel zum 
Mundrande verlaufenden An wachsstreifen bedeckt ist. Sie sind ge¬ 
wöhnlich so undeutlich, daß sie erst bei ganz seitlicher Beleuchtung 
