338 
tierte. An den Flanken der beiden abgebildeten Exemplare sieht 
man halbmondförmige Rippchen verlaufen. Sie fangen aber bei 
Fig. 6 ziemlich hoch oben an, sind unregelmäßig verteilt und treten 
stärker hervor, dagegen an Fig. 7 sind sie viel tiefer sichtbar, dafür 
sind sie schwächer. Ich fühle mich daher berechtigt, die Ver¬ 
schiedenheit der Flankenskulptur als Symptom rein 
individueller Schwankungen aufzufassen und deswe¬ 
gen halte ich die Ausscheidung mehrerer Arten, welcher nur die 
Skulpturunterschiede in den angegebenen Grenzen zu gründe liegen, 
für unmöglich. 
Die Länge der Lobenlinie von der Siphonal- bis zur Antisipho- 
nalseite, dividiert durch deren Breite an der breitesten Stelle, gibt 
die Zahlen 3—5*25. Für die Entfernung zweier Linien voneinander 
gelten dieselben Regeln wie bei var. Leopoliensis. 
An dem Aufbau der Lobenlinie sind genau dieselben Elemente 
beteiligt, wie wir sie bei var. Leopoliensis nachgewiesen haben, also 
gilt die bei jener angegebene Beschreibung der Lobenlinie auch 
für diese, jedoch mit folgenden Bemerkungen: die Sättel sind bei 
var. Valognensis hie und da weniger schlank als bei var. Leopo¬ 
liensis, die Zerschlitzung der Loben und Sättel ist zuweilen nicht 
so tief und ihre Einzelheiten treten bisweilen undeutlicher hervor 
(c c"). Diese kleinen Unterschiede machen sich am meisten bemerk¬ 
bar in Fig. 1. welche eine Kopie der Zeichnung d’Orbignys 
(Taf. 139. Fig. 7) darstellt, weniger evident sind sie in Fig. 3., 
welche den Bakuliten von Valogne aus dem Breslauer Museum 
bringt, und die Lobenlinie von Böhm (Fig. 4) stimmt in dieser 
Beziehung mit den Lemberger Formen vollkommen überein. 
Schlüter 1 ) und Böhm 2 ) legen bei der Charakteristik der 
Lobenlinie ihrer Exemplare besonderes Gewicht auf die Tatsache, 
daß der II. Seitenlobus bei dem B. Valognensis auf den Rücken 
verschoben ist. Jedoch belehrt uns die kleine Tafel auf Seite 336, 
daß dieser Lobus, obgleich er in der Zeichnung Böhms von der 
Mitte des Außenlobus im Abstande 16 liegt, noch in den Grenzen 
der Veränderlichkeit der Lemberger Variation ganz gut Raum fin¬ 
det, daß also diese Tatsache, auch wenn sie wirklich vorhanden 
ist, zur Ausscheidung einer anderen Spezies nicht berechtigt, um- 
3 a. a. O. S. 145. 
2 ) a. a. O. S. 50. 
