341 
Anfangs hat Kn er die Nagörzanyer Bakuliten mit Lamarcks 
Namen belegt, später aber, offenbar unter Geinitz’s Einfluß, hat 
er dies widerrufen. Wie er sie überhaupt der Spezies Knorrianus 
oder anceps einreihen konnte, wenn er ihren Querschnitt als ellip¬ 
tisch beschreibt, ist mir unverständlich. 
1863. Baculites anceps Lam. 
Plachetko S : Das Becken vom Lemberg. Gymnasialprogramm, 
Lemberg 1863. S. 12. 
1863. Baculites Knorri Desm. Geinitz. 
v. Strombeck A.: Ueber die Kreide am Zeltberg bei Lüne¬ 
burg. Zeitschrift d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. XV 
(1863). S. 139. 
1876. Baculites Knorrianus Desm. Geinitz. 
Schlüter CI.: Cephalopoden der oberen deutschen Kreide. Pa- 
läontog raphica Bd. XXIV. S. 146. Bd. XXXIX. 16-20. 
Schlüters Exemplare erreichen nicht die Größe der unsrigen. 
Was den Umstand anbelangt, daß Schlüter nur glatte.Schalen 
erwähnt, können hier folgende Eventualitäten eintreten. Entweder 
haben wir wirklich mit glatten Formen zu tun, da Schlüter die 
gerippten mit dem Baculites anceps vereinigte, oder man könnte 
vielleicht doch in einer günstigen Beleuchtung hie und da Skulp¬ 
turen beobachten. Aus der Nagörzanyer Kreide hat man ja bisher 
ebenfalls nur glatte Bakuliten beschrieben und abgebildet, obgleich 
die gerippten wenigstens ebenso oft zu finden sind wie die glatten. 
Gegen die Vereinigung mit Baculites anceps erhebt Schlüter den 
Einwand, daß B. a. erheblich kleiner ist. Es würde, meiner Ansicht 
nach, zu weit führen, wenn wir bei den besser bekannten lebenden 
Tieren nur auf Grund der verschiedenen Größe in Arten gliedern 
wollten. Die angeblichen Unterschiede in der Lobenlinie und im 
Querschnitte habe ich früher besprochen. 
1876. Baculites anceps Lam. 
Brauns D. : Die senonen Mergel des Salzberges bei Qued¬ 
linburg und ihre organischen Einschlüsse. Zeit sehr. f. d. g es. 
Naturw., Bd. XLVI, 1876. S. 344. Irrtümlich ist hier die Verei¬ 
nigung von Baculites vertebralis und Baculites incurvatus. 
1902. Baculites Knorrianus Desm. 
Wollemann A.: Die Fauna der Lüneburger Kreide. Abh. d. 
Preuß. geol. Landesanstalt. N. F. H. 37. (1902). S. 98. 
