419 
1890. Ochetoceras canaliculatum Grossouvre. Excursion de St. Amand. 
p. 1111. 
1893. Ochetoceras canaliculatum Choffat. Céphalopodes, p. 19, pi. 11, 
fig. 5-7. 
1898. Ochetoceras canaliculatum de Riaz. Trept, p. 49, pi. XVIII, 
fig. 4-6. 
1902. Ochetoceras canaliculatum P. de Loriol. Jura Lédonien, Oxford, 
supér. et moyen, p. 23, pi. II, fig. 6. 
Le calcaire blanc (couche 1) de Chçciny m’a fourni quelques 
exemplaires de cette forme bien connue ainsi que de Y 0. hispidum. 
Les formes que je rapporte à Y0. canaliculatum correspondent, à 
tous les points, à la description et à la figure d’Oppel. La coquille 
est fortement comprimée, discoïde, les tours sont embrassants, ne 
laissant qu’un ombilic très étroit, profond; les flancs sont comprimés, 
presque plans, avec le maximum d’épaisseur un peu en dedans du 
sillon latéral, d’où ils s’amincissent graduellement, faiblement vers 
l’ombilic, plus fortement vers la région siphonale, très étroite et ca¬ 
rénée. La sculpture est peu prononcée et consiste de côtes ombili¬ 
cales à peine visibles, peu inclinées en avant, presque radiales. En 
dehors du sillon apparaissent des côtes plus fortes, arquées, avec 
une section un peu anguleuse; les intervalles entre les côtes sont 
au contraire régulièrement concaves et plus larges que les côtes. 
Les côtes marginales, toujours simples, s’élargissent vers la péri¬ 
phérie, les intervalles se rétrécissent, et enfin au bord extérieur les 
côtes se soudent entre elles, en formant une très faible carène laté¬ 
rale, une „Nebenkante“ comme Oppel l’appela. La région sipho¬ 
nale, très étroite, porte une quille dentelée, comme l’ont démontré 
MM. Grossouvre et de Loriol, bordée des deux côtés par des 
méplats, produits par l’existence des carènes latérales (Nebenkanten). 
De ce fait la région siphonale de 0. canaliculatum rappelle un peu 
les Trimarginati. 
Rapports et différences. Je ne peux partager l’opinion de 
MM. Grossouvre et de Loriol qui unissent cette espèce à Y O. 
hispidum qui en est pour sûr très voisine, mais néanmoins présente 
des caractères tout à fait distincts. Je n’insiste ni sur la plus forte 
épaisseur, ni sur le bombement des flancs, ni sur la sculpture beau¬ 
coup plus forte, quoiqu’il me semble que celle-ci possède quelques 
caractères saillants qui ne se retrouvent pas chez 0. canaliculatum. 
