427 
plus inclinés en ayant que les côtes dont ils reproduisent les allu¬ 
res. La ligne de suture n’est pas visible. 
Rapports et différences. Opp. Lorioli me semble identi¬ 
que aux fragments mal conservés décrits et figurés par M. P. de 
Loriol (1. c.) sous le nom d 'Opp. cfr. Bukowskii Siemir. Ces frag¬ 
ments diffèrent beaucoup à’Opp. Bukowskii Siemir., forme très épaisse 
et très régulièrement ornée. Les côtes d ’Opp. Bukowskii sont assez 
fortement flexueuses, régulièrement espacées, toujours simples. Les 
côtes d 7 Opp. cfr. Bukowskii P. de Loriol sont moins sinueuses, se 
recourbent fortement seulement vers le bord siphonal et se divisent 
parfois tout près du bord ombilical (voir en bas de la fig 16a 1. c.). 
Le nombre des côtes secondaires est aussi moindre que chez YOpp. 
Bukowskii. Sur Je fragment dont la reproduction grossie est donnée 
par M. de Loriol, il n’j a qu’une côte secondaire entre chaque paire 
de côtes ombilicales, nombre qui varie jusqu’à quatre, selon la des¬ 
cription. Il n’y a que l’absence de tubercules marginaux plus grands, 
qui apparaissent de temps à autre sur les flancs d ’Opp. Lorioli, qui 
constitue une différence entre celle-ci et Opp. cfr. Bukowskii de 
Loriol, différence due peut être au mauvais état de conservation 
des fragments décrits par M. de Loriol. Le fragment à’Opp. cfr. 
Bukowskii représenté sur la pi. XV, fig. 3 (1. c.) possède une région 
siphonale identique à mon exemplaire et laisse apercevoir des tra¬ 
ces de tubercules marginaux plus grands. 
Je considère Opp. Bukowskii Siemir. comme voisine d ’Opp. Lo¬ 
rioli qui en diffère néanmoins à plusieurs points de vue que j’ai 
déjà énumérés plus haut. Les tours intérieurs d’Opp. Anar ; décrits 
et représentés par Neumayr (Jurastudien, p. 366, pi. XVIII, fig. 5) 
rappellent Opp. Lorioli. Nous y retrouvons les mêmes côtes faible¬ 
ment sinueuses, très fines, tranchantes, terminées chacune par un 
petit tubercule; la même sculpture de la région siphonale. pourvue 
d’un rang de tubercules médians, réunis aux tubercules marginaux 
par des stries presque imperceptibles, constituant le prolongement 
des côtes. Seulement, chez Opp. Lorioli celles-ci sont moins nom¬ 
breuses, les tubercules médians sont moins nombreux que les tuber¬ 
cules marginaux et entre ces derniers apparaissent les grandes poin¬ 
tes caractéristiques. Il me semble que Opp. Lorioli est plus proche 
du groupe à?Opp. Anar que des Oppélies flexueuses (Taramelliceras) 
et Oppelia Bukowskii Siemir. me semble occuper une place entre 
Opp. Lorioli et les Oppélies flexueuses. 
