447 
an^estellt. Dasselbe war in üblicher Weise ans Ackererde ausge- 
zogen, durch mehrmalige Lösung in Natron, Fällung und Waschen 
gereinigt und mittels frisch aus Natrium bereiteten Natriumhydro¬ 
xyds in humussauren Natron verarbeitet. Die Menge der verwen¬ 
deten Humussubstanz betrug etwas weniger als 01 g pro 100 ccm 
Nährlösung. Die Nährlösungen mit, resp. ohne Kalizusatz wurden 
sterilisiert, geimpft und 10, resp. 9 Tage im Thermostat bei 28° C 
gehalten und dann auf Stickstoff und einige auch auf Zucker ana¬ 
lysiert. 
Die Analysen ergaben folgende Resultate: 
Zucker 
N - Zunahme in mg. ! verbrauch 
in mg 
Versuchsdauer 10 Tage 
mit Kali 
ohne Kali 
1) 6-21 2) 7-49 3) 3 01 
1) 0-77 2) 1 19 3) 105 
Mittel 5’57 
„ 100 
Versuchsdauer 9 Tage 
mit Kali 
ohne Kali 
1) 5-60 2) 4-98 3) 6’58 
1) 1*26 2) 1-26 3) 1-89 
„ 573 
„ 1-47 
1) — 2) - 
3) 836 
1)- 2) 278 
3) - 
Bei diesen Versuchen, wie es wegen der unvermeidlichen Spu¬ 
ren von Kali in dem zugesetzten humussauren Natron vorherzu¬ 
sehen war, hat sich auch in den Kolben ohne Kalizusatz Azotoba¬ 
kter entwickelt, doch zeigen die angeführten Zahlen, daß in den 
Lösungen ohne Kalizusatz sowohl die Stickstoffzunahmen als auch 
der Zuckerverbrauch bei weitem geringer blieben als* in den Lö- 
sungen mit Kalisalzen, demnach tritt auch hier die hohe Bedeu¬ 
tung des Kalis für die Azotobakterentwicklung deutlich zutage. 
Versuche mit längerer Dauer und Versuche mit verschiedenen 
Kalimengen sind im Grange und ich werde darüber in meiner 
ausführlichen Arbeit berichten. 
Hier möge noch erwähnt werden, daß auch Versuche über die 
Vertretbarkeit der Kalisalze durch Rubidiumsalze angestellt wur¬ 
den, und zwar mit negativem Erfolge. In den Nährlösungen ohne 
Humus, welchen statt K 2 S0 4 eine äquivalente Menge von Rb.jS0 4 
zugesetzt wurde, blieb die Entwicklung des Azotobakters voll¬ 
ständig aus und war in den Lösungen mit Humus sogar schwächer 
