464 
fiir den zentralen Ursprung der Lymphgefäße sprechen. Eine der¬ 
artige Entwicidungsweise der Lymphgefäße würde auch mit der 
der Blutgefäße gut übereinstimmen. Allerdings muß man dann, wie 
dies Ranvier. Sabin und in neuerer Zeit auch viele andere Au¬ 
toren tun, annehmen, daß die Lymphgefäße ein System von Röh¬ 
ren bilden, welche an ihren Enden geschlossen sind. 
Für die Entwicklung der Lymphgefäße scheinen die venösen Ge¬ 
fäße in der unmittelbaren Nachbarschaft der D uctus Cuvieri in erster Li¬ 
nie in Betracht zu kommen. Ob an der Mündung der Lymphgefäße in 
die Venen Lymphherzen vorhanden sind oder nicht, hängt wohl von der 
Art der Blutzirkulation und den Respirationsverhältnissen der betreffen¬ 
den Tiergruppe ab, wie letzteres Jossifov 1905 richtig anführt. 
Eine bloße Erweiterung der Lymphgefäße vor ihrer Einmündung 
in die Venen als Lymphherz zu bezeichnen, wie dies Sabin tut, 
halte ich nicht für richtig. 
Da die Kaudalherzen bei Fischen und die hinteren Lymphher¬ 
zen bei Batrachiern sich zu einer Zeit entwickeln, wenn die Ver¬ 
bindungen der Lymphgefäße mit den Venen im vorderen Körper¬ 
abschnitt schon längere Zeit bestanden haben, so darf man diesel¬ 
ben wohl als sekundäre Erwerbungen auffassen. Dieselben erleich¬ 
tern die Zirkulation der Säfte im Körper, beteiligen sich aber 
nicht unmittelbar an der Entwicklung des Lymphgefäßsystems. 
Auch scheinen die Kaudalherzen bei Fischen für das Leben nicht 
unbedingt notwendig zu sein, .wie dies nach Jossifow 1905 Ro¬ 
bin und Jossifov selbst an Fischen beobachtet haben, denen die 
Schwanzspitze samt dem Kaudalherzen abgebissen war, die sich aber 
trotzdem wie normale Tiere verhielten. 
In der vorliegenden Mitteilung habe ich die Ergebnisse meiner 
Untersuchungen nur kurz zusammengestellt, in betreff aller Ein¬ 
zelheiten muß ich auf meine ausführliche Arbeit verweisen, mit de¬ 
ren Abfassung ich bereits beschäftigt bin. 
Institut für vergleichende Anatomie in Krakau. 
