614 
Tabelle VI. 
t 
iv cm 3 gefunden 
w cm 3 berechnet 
0 
20-21 
— 
5 
18-92 
18-84 
10 
17-26 
— 
15 
15-70 
15-66 
20 
14-12 
— 
25 
12-63 
1269 
30 
11-20 
11-37 
40 
9-11 
— 
Die Übereinstimmung ist genügend; doch könnte jede andere 
Interpolationsgleicbung mit drei Unbekannten eine ähnliche Über¬ 
einstimmung ergeben, so daß wir darin keinen Beweis für die Rich¬ 
tigkeit der Gleichung (11 ) sehen können. 
Annäherungsverfahren. Wegen der Schwierigkeit der Berech¬ 
nung ist die Gleichung (11) fast unverwendbar. Ich habe darum die 
übrigen Versuche mit Hilfe einer Methode gelöst, die zwar keine 
so genauen Resultate wie das oben geschilderte graphische Verfahren 
liefert, immerhin aber recht zuverlässige und vergleichbare Zahlen 
gibt; dabei verdient sie wegen der Schnelligkeit der Berechnung die 
größte Beachtung, speziell für Vorgänge mit drei Folgereaktionen. 
Nehmen wir an, daß k 2 = 0 und k d — 0 ist, d. h. daß die 
Reaktion nur nach dem Schema (1) vor sich geht; dann nimmt die 
Gleichung (11) folgende Form an: 
(16) 
2 -f- e ~ h1 * 
3 w t 
w 0 
oder k x 
0-4343 t 
log 
w 0 
3 w t — 2 w n 
Würden wir jetzt in (16) die experimentellen Daten einführen, 
so müßten wir für k ± die größeren, maximalen Werte bekommen; 
denn eigentlich verlaufen die Reaktionen (2) und (3) selbständig und 
ihre Geschwindigkeiten vermehren die Geschwindigkeit der Re¬ 
aktion (1). Je näher wir dem Anfänge des Prozesses stehen, desto 
mehr wird sich das maximale k l aus (16) dem eigentlichen k x 
nähern, um zuletzt im Punkte t = 0 mit ihm zusammenzufallen; 
