858 
gesehen, ihr aber eine andere Deutung gegeben. Allen diesen For¬ 
schern, Apathy und Livanow ausgenommen, blieb die Natur 
aller dieser Zellen, die heute als Gliazellen erklärt werden, fremd; 
es ist also leicht zu begreifen, daß sie diesen „multipolaren Gan¬ 
glienzellen“ keinen gebührenden Wert beilegten l ). 
Gehen wir zu unseren eigenen Untersuchungen über. Die Unter¬ 
schlundganglienmasse bei Hirudo stellt sich von oben gesehen, wenn 
ich Leuckarfs Worte wiederhole, „als ein Kartenherz“ dar; die hin¬ 
teren Ganglien sind kleiner und schmäler, die vorderen dagegen 
nehmen an Breite zu, gleichzeitig aber nimmt ihre Höhe ab. Nur 
bei Pontobdella ist ihre Gestalt mehr rech twinkelig-viereckig, 
was vom rudimentären Bau des Nervenschlundringes abhängt 
(siehe weiter unten). Das vom typischen Aussehen abweichende und 
mit Lageveränderung verbundene Auftreten der Gliaelemente in 
den Endgliedern der Bauchganglienkette steht im innigen Zusamt 
menhange mit der Reduktion der Ganglien. In der Unterschlund¬ 
ganglienmasse und der unteren Hälfte des Schlundringes kommen 
18 Gliazellen vor, deren Zahl und Lage streng mit der Neuromerie 
zusammenhängt. Prüfen wir zuerst bloß ihre Lage, die vergleichend 
untersucht wichtige Tatsachen aufweist. Wie schon Livanow 
(23, 24) hervorhob, treten in Unterschlundganglien zweierlei Glia^ 
zellen auf: die einen entsprechen den Medianzellen in den norma¬ 
len Bauchganglien, die anderen sind Konnektivzellen, die „an der 
Ventralseite jedes Konnektivstammes peripher gelegen, zahlreiche 
Fortsätze in letzteren abgeben“. Wenn man vorsichtig transversale 
Serienschnitte durch die Schlundganglienmasse durchmustert, trifft 
man bei verschiedenen Hirudineenarten Ubergangsverhältnisse, die 
diese Tatsache völlig begründen. So sieht man im letzten Kon- 
nektivstamm, der die Unterschlund-, wie auch die Analganglien¬ 
masse mit den ersten normalen Bauchganglien verbindet, zwei wichtige 
Momente. Das erste ist, daß die Konnektivzellen nicht in der Mitte 
der Konnektivlänge liegen, sondern sich mehr der Unterschlund-, 
resp. der Analganglienmasse nähern. Es ist ein direkter Beweis da- 
*) In neuester Zeit erschien eine histologische und histogenetische Arbeit, 
über die sog. Leydig’sche Punktsubstanz bei den Hirudineen von E. Mencl (25). 
Vielen Resultaten dieses Autors kann ich bezüglich der Histologie des Gliagewebes 
nicht beipflichten, teils weil sie mittels sich hierfür wenig eignender Methoden 
angestellt worden sind, teils weil seine Erklärungen mir nicht stichhaltig er¬ 
scheinen. 
