870 
masse der im betreffenden Packet liegenden Ganglienzellen von 
entscheidender Bedeutung sind. Man muß also alle im Oberschlund¬ 
ganglion liegenden Ganglienpackete dem Hirne und alle in der 
Unterschlundganglienmasse liegenden dieser selbst zurechnen. In der 
Arbeit von Bristol (8) (Whitman's Schüler) über die Metamerie 
bei Nephelis finden wir dieselbe, durch keine Tatsachen begründete 
Willkür im Zurechnen der Packete zu den einzelnen Schlundgan- 
glien. Seine schematischen, die Lage der Ganglienpackete darstellen¬ 
den Zeichnungen sind in einigen Punkten ungenau. Die im ganzen 
unsymmetrische Lage der medianen Ganglienpackete, wodurch auf 
der linken Seite der Unterschlundganglienmasse ein Packet mehr 
als auf der anderen zu liegen kommt, wird von Li va now, dem 
ich mich anschließe, nicht bestätigt. 
Nach Leuckart (22) soll die Unterschlundganglienmasse aus 
5 Ganglien aufgebaut werden, die „einzeln auf die Hälfte der frü¬ 
heren Zusammensetzung reduziert sind“. 
Li va now's (23) Ansichten über die Neuromerie des vorderen 
Körperendes der Hirudineen kann ich im allgemeinen nicht als 
richtig annehmen. Die Zahl der die Unterschlundganglienmasse 
zusammensetzenden Ganglien beläuft sich nach ihm auf vier. Es 
sind nämlich die von mir als vier hintere Unterschlundganglien 
bezeichneten Neurosomiten; Livanow's Angaben^über deren Lage, 
v Gestalt und andere Eigenschaften kann ich vollkommen bestätigen. 
lAas von mir als erstes am stärksten modifiziert bezeichnetes 
Ga nglion wird von ihm nicht als solches, sondern als „eine lokale 
Besonderheit im Bau des Nervensystems, nämlich durch Bildung 
eines Schlundringes bedingt“ gedeutet. Es soll nach ihm dem 
F ai vi'e'schen Mediannerven entsprechen, dem sich noch Nerven¬ 
fasern zmgesellen, „welche nicht in unmittelbarer Verbindung mit 
letzteren stehen, jedoch die Mächtigkeit dieses Nervenquerbündels 
sehr verst ärken, was vielleicht eine Folge von sekundären Bildungs¬ 
vorgängen Ist“. Die in ihm liegenden Gliazellen „stellen wahrschein¬ 
lich ein wenig weggerückte Gliazellen der Schlundkonnektive dar“. 
Und doch stellt es kein rätselhaftes Gebilde dar, wie es Livanow 
will, sondern sein ganglionärer Bau ist leicht zu erkennen. Es bil¬ 
det das letzte Glied, am schärfsten modifiziert in der Kette der 
sich nach vorne verkürzenden Bauchganglien. Weiter folgt daraus, 
daß der bisher sog. Schlundkonnektivnerv dem ersten Ganglion als 
sein Seitennerv zugerechnet werden muß. 
