874 
latow’s (9), Hatschek’s (11) erhellt, entsteht erstens die Anlage 
des Ganglion supraoesophageum im ganzen getrennt von der An¬ 
lage des Banchmarks und schmilzt erst sekundär mittels seitlicher 
Auswüchse mit derselben zusammen, zweitens ist die untere Por¬ 
tion des Schlundringes, d. h. die Unterschlundganglienmasse kein 
einheitliches Gebilde, es ist vielmehr aus einer gewissen Anzahl 
der Bauchganglien zusammengesetzt. 
Nur vorübergehend will ich mich mit der Arbeit von Vignal (32) 
beschäftigen. Seine Ansicht: „Le cerveau ou ganglion sus-oesopha¬ 
gien est formé par la réunion de deux ganglions soudés Tun à 
l’autre sur la ligne médiane“ wird vom Verfasser durch keine ana¬ 
tomischen und embryologischen Daten begründet. 
Die Ansicht von Whitman steht auch mit embryologischen 
Tatsachen im Widerspruch. Das Oberschlundganglion soll nach ihm 
jedem gewöhnlichen Bauchganglion äquivalent sein mit dem Unter¬ 
schied. daß sich ihm Elemente des zweiten und des dritten Neuro- 
mers angeschlossen haben. Die dorsale Lage dieses ersten Ganglions 
soll nach ihm erst sekundär erworben sein ; primär lag es präoral 
auf der Bauchseite und lagerte sich, nach hinten verschoben, dem 
Schlund rohr auf. 
Dieselbe Meinung wird auch von Bristol vertreten. Auf Seite 
51 seiner Arbeit lesen wir: „This discovery enables us now to say, 
without reserve, that every element recognized in the body neuro- 
mere is found in the supra-oesophageal ganglia, and therefore that 
the supra-oesophageal ganglion or »brain« is homologous with a body 
neuromere“. Die ganze Homologisierung des Hirnes mit den Bauch¬ 
ganglien steht aber auf schwachen Füßen. Es sollen sich nämlich 
manche Ganglienpackete aus der unteren auf die obere Schlund¬ 
ganglienmasse verschieben. Die Unzulänglichkeit dieser Auffassung 
erhellt schon daraus, daß bei verschiedenen Hirudineenarten die 
Zahl der Hirnganglienpackete stark variiert; bei Hirudo z. B. gibt 
es ihrer 20. .Nach Whitman’s Theorie sollte also das Hirn von 
Hirudo wenigstens aus drei Ganglien aufgebaut sein, bei Nephelis 
dagegen wie auch bei Clepsine entspricht es nach ihm nur einem 
Neuromer. Die überzähligen Hirnganglienpackete, die Bristol beim 
Kombinieren der einzelnen Ganglien übrig blieben, werden von ihm 
ganz willkürlich dem sympathischen System zugerechnet. Wenn 
man aber ohne vorgefaßte Vermutung an das Studium des Hirnes 
geht, so muß man zugeben, daß der Bau des Hirns sich auf den 
