976 
In der Nährlösung waren an gebundenem Stickstoff vorhanden; 
6'48 mg = 5'18 ccm. 
Aus allen diesen Versuchen der eben behandelten Serie geht 
in Übereinstimmung mit den Ergebnissen der vorhergehenden her¬ 
vor, daß der Azotobakter während seiner Atmung überhaupt kei- 
co 
nen Wasserstoff ausscheidet und daß der Quotient —=\~ 2 sich mei- 
stens der Einheit nähert, besonders wenn Glukose als Atmungs¬ 
material verwendet wird, daß er dagegen bei Mannit etwas kleiner 
ist. Jedoch finden wir im Gegensatz zu den Ergebnissen der vor¬ 
hergehenden Versuchsreihe, wo die Reinkulturen des Azotobakters 
ganz unbeträchtliche Mengen von Stickstoff gebunden hatten, daß 
hier die Stickstoffbindung an Menge der an den Rohkulturen beob¬ 
achteten durchaus nicht nachsteht. Da nun der Unterschied zwischen 
den beiden letzten Versuchsserien nur darin bestand, daß in Serie 
IV die Nährlösungen überhaupt keinen Zusatz von Erde erhielten, 
während in Serie V den Nährlösungen stets eine gewisse Menge 
von sterilisierter Erde zugesetzt wurde, so kann es keinem Zwei¬ 
fel unterliegen, daß gerade dieser Zusatz von Erde die stärkere 
Bindung“ von Stickstoff seitens des Azotobakters verursacht hat. 
Aus diesem Grunde sind wir berechtigt, den Schluß zu ziehen, 
daß die durch Infizierung der Nährlösungen mit Erde erhaltenen 
Rohkulturen nicht deswegen den Stickstoff energischer binden 
als die mit reinen Azotobakterkulturen infizierten, weil in ihnen 
neben dem Azotobakter noch andere Mikroorganismen emporwu¬ 
chern, die auf irgendeine Weise die Stickstoffbindung begüngsti- 
gen, sondern einfach dadurch, daß mit der den Nährlösungen 
zugesetzten Erde gewisse Substanzen in die Kulturen eingeführt 
werden, die die Entwicklung des Azotobakters und dessen Fähig¬ 
keit, Stickstoff zu binden, in erheblichem Maße fördern. 
Nach Feststellung dieser Tatsache handelte es sich nunmehr da¬ 
rum zu konstatieren, welcher Bestandteil der Erde es sei. dem 
dieser oben erwähnte Einfluß zuzuschreiben wäre. L ö h n i s hat eine 
größere Ausgiebigkeit der Rohkulturen beobachtet, wenn er zur 
Nährlösung anstatt Wasser einen wässerigen Bodenextrakt genom¬ 
men hat. Doch auch so hat er keine erheblicheren Stickstoffzu¬ 
wächse in den Azotobakterreinkulturen erhalten, eine Erfahrung, 
die uns später in den Untersuchungen von N. K. Pillai wieder 
begegnet ist. Aus diesen könnte man also den Schluß ziehen, daß 
