1002 
für Granulobakter reptans konstatieren aus den Versuchen Nr. 54, 
53 u. 49 u . Schließlich findet Beijerinck keine Erklärung dafür, 
warum bei einer Kombination von Azotobakter und zwei anderen 
Organismen zwecks Erzielung der bei Rohkulturen beobachteten 
Erscheinungen, sehr oft mit diesen Kombinationen nur sehr mäßige 
Stickstoffzunahmen erhalten werden, während das von der Haut 
der Rohkulturen übergeimpfte Material (also eine natürliche Kombi¬ 
nation) große Stickstoffzuwächse ergibt. Dies bezieht sich auf die 
Versuche Nr. 53—61, vorgenommen mit künstlichen Kombinatio¬ 
nen, die dennoch kleinere Stickstoffzuwachse ergaben als die na¬ 
türlichen (die Haut von Rohkulturen) Nr 1—17. Beijerinck 
erklärt diese Differenzen durch nicht genügende Anpassung der 
untersuchten Bakterien an die neuen Ernährungsverhältnisse. Aber 
bei der Durchsicht aller hier angeführten Versuche überzeugen wir 
uns, daß fast allen mit Roh kultur infizierten Nährlösungen (Nr. 1 — 
17) Erde zugesetzt war. während die künstlichen Kombinationen 
von Bakterien (Nr. 53—61) mit geringen Ausnahmen keine Erde 
in der Nährlösung enthielten. Dadurch wird es uns erklärlich, wa¬ 
rum von der ersten der Stickstoff ganz energisch, von den ande¬ 
ren dagegen nur sehr schwach gebunden wurde. 
Wir haben etwas länger bei der Arbeit von Beijerinck und 
van Del den verweilt, um darzutun, daß die von diesen Forschern 
erzielten Resultate sich an der Hand der von uns erhaltenen Ver¬ 
suchsergebnisse vollständig erklären lassen. Bei der Interpretation 
bei Beijerincks Versuchen braucht man weder zu der Teilnahme 
anderer Organismen in dem Prozesse der Stickstoffbindung seitens 
des Azotobakters Zuflucht zu nehmen, noch der Abnahme der 
N-Assimilationsfähigkeit derselben in den Kulturen Rechnung zu 
tragen; es genügt, die Differenzen in der Zusammensetzung der 
Nährlösung zu berücksichtigen. Man darf auch nicht die negativen 
Resultate auf das Konto des Alters der verwendeten Azotobakter¬ 
kultur zu setzen, sondern muß dieselben lediglich dem Mangel an 
Humusstoffen in der Nährlösung zuschreiben. 
Schließlich wollen wir noch* hinzufügen, daß sich auf dieselbe 
Weise auch die Versuchsergebnisse von Heinze (17) leicht erklä¬ 
ren lassen, welcher in reinen Azotobakterkulturen Sfickstoffzunahmen 
von durschnittlieh kaum 2 8 mg auf 1 g Glukose, in Kulturen mit 
Zusatz von sterilisierter Erde dagegen von 10 4 mg und schließlich 
in Rohkulturen von 14'9 mg gefunden hat. 
