1032 
Ein Umstand fällt hier besonders auf. u. z. daß wir in der 
Nährlösung nach der Absonderung der Bakterien 99*40 mg N ge¬ 
funden haben, während in die Nährlösung mit dem Humus und 
der Glukose nur knapp 54*75 mg N eingeführt worden waren. 
Diese Differenz ist zu groß, als daß man sie irgend welchen unter¬ 
laufenen Fehlern zuschreiben könnte. Als wir in der vom Azotoba¬ 
kter getrennten Portion der Nährlösung den Humusstoff mit Säure 
gefällt haben, betrug die in dem Niederschlag gefundene Stickstoff¬ 
menge, auf die ganze Kultur umgerechnet, 31*64 mg N, während 
die Nährlösung allein nach Abscheidung von Humus 67*76 davon 
enthielt. Die der Nährlösung zugesetzten Humusstoffe enthielten da¬ 
gegen 37*50 mg N. Es könnte also den Anschein haben, als ob sie 
im Verlauf des Versuches 5*86 mg verloren hätten. In Wirklich¬ 
keit ist die Erklärung für diese Verluste eine ganz andere. Haben 
wir doch bei der bloßen Ansäuerung der Humuslösung gesehen, 
daß in die Flüssigkeit bis 15°/ 0 des gesamten Humusstickstoffs 
übergingen; dem Gewichte nach würden also von den zum Ver¬ 
suche verwandten Humussubstanzen in der Lösung 5 6 mg Stick¬ 
stoff verblieben sein. 
Wenn wir diese 5*6 mg zu den in dem Humusniederschlag ge¬ 
fundenen 31*64 mg hinzufügen, so finden wir am Ende des Ver¬ 
suches zusammen 37*24 mg Humusstickstoff gegenüber der An¬ 
fangsmenge von 37*5 mg , d. h. wir finden den ganzen, ursprüng¬ 
lich zugesetzten Humusstickstoff wieder, woraus somit zu folgern 
wäre, daß der Humusstickstoff zur Ernährung des Azotobakters 
gar nicht verwendet wurde 
Wenn wir nun die bisher erzielten Resultate zusammenfassen, 
so kommen wir zu dem Schluß, daß die Humusstoffe nicht als 
Stickstoffquelle, sondern auf irgend eine andere, vorläufig uns un¬ 
bekannte Weise den Azotobakter zu einer üppigeren Entfaltung sei¬ 
ner Lebensfunktionen und zu einer energischeren Stickstoffbindung 
anregen. Wie sich dieser Einfluß tatsächlich äußert, darüber könnte 
man vorläufig nur hypothetisch urteilen. Es ist möglich, daß hier 
die Hauptrolle den mineralischen Bestandteilen des Humusstoffes 
oder vielleicht sogar dessen physikalischen Eigenschaften zufällt. 
Wenn wir nunmehr von dem nach der Humusabscheidung in 
der Lösung verbliebenen Stickstoff sowohl denjenigen Stickstoff, 
der möglicherweise durch die Humusstoffe (5*6 mg) in der Lösung 
verblieben sein könnte, als auch denjenigen, der in die Nährlösung 
