THE PREDICATIVE INFINITIVE WITH ACCUSATIVE SUBJECT. 209 
struction has been given. Still, a few noteworthy deliverances have been 
made. 
One of the earliest statements is that by Dr. Ludwig Erckmann, in his 
Infinitive and Gerund as a Means of Abbreviating Substantive Sentences in the 
English Language (1875), p. 21: “The Gothic followed upon the whole the 
Greek use of the accusative c. inf., whilst the Anglo-Saxon seems to prefer 
the substantive sentence.” 
Dr. Carl Krickau, whose work deals primarily with the construction in 
Elizabethan times, in 1877 declared (p. 4) “ dass diejenigen Anwendungen, 
welche beiden 1 verwandten Sprachgruppen gemeinsam sind, als die altesten 
und urspriinglichsten zu betrachten sind. Als solche ergeben sich sein Ge- 
brauch nach den Verben, welche 1) ein Bewirken, eine Bitte oder einen Befehl, 
2) eine sinnliche Wahrnehmung ausdriicken. Das Angelsachsische, Altsach- 
sische und Althochdeutsche zeigen namlich, soweit ihre Quellen nicht durch das 
Lateinische beeinflusst sind, unsere Construction nur nach jenen beiden Classen 
von Verben. Was das Angelsachsische betrifft, so kommt sie nach folgenden 
Verben vor: Icetan, don, biddan, beodan, bebeodan, hatan; seon, geseon, heran, 
hyran, gehyran, findan, gemetan, gemittan, fandian, afandian .” 
In Theodor Muller’s Angelsachsische Grammatih (1883), p. 248, we read: 
il Es wird der reine Inf. auch in der Konstruktion des Acc. mit dem Inf. ange- 
wandt. Dieselbe findet sich aber im guten Ags. nur selten, eigentlich nur nach 
den Verben, gefrignan und gehyran , wahrnehmen, erfahren . . . Wenn nach 
den Verben hatan, heissen, letan, lassen, und Verben des Wahrnehmens ein Acc. 
mit dem Inf. folgt (ic hate hine cuman) so ist das nicht die eigentliche Kon¬ 
struktion des Acc. mit dem Inf., worin ja der Acc. und der Inf. zu einer Begriffs- 
einheit verschmolzen sind, sondern es hangt der Acc. und der Inf. und zwar 
jeder besonders vom Verbum ab, jener als personliches, dieser als sachliches 
Objekt. In ags. Uebersetzungen lat. Werke findet sich der eigentliche Acc. mit 
dem Inf. in ausgedehnterem Masse in folge wilikurlicher Uebertragung lat. 
Konstruktionen auf das Ags.” 
Less definite is Dr. Karl Kohler, who, in his Der Syntaktische Gebrauch des 
Infinitivs und Particips im “ Beowulf ” (1886), p. 52, declares: “ Fur das Ags. 
ist bislang auch die Untersuchung liber die mehr oder weniger geringe Abhan- 
gigkeit der Acc. c. Inf.-Konstruktion vom Lateinischen noch nicht gefiihrt 
worden. 2 Denn dass ein solcher Einfluss sich geltend gemacht hat, darf man 
von vornherein annehmen; hat doch wohl kein Volk des friihen Mittelalters 
sich so eifrig mit der Uebersetzung lateinischer Schriften befasst wie die 
Angelsachsen.” 
In his Streifziige durch die Mittelenglische Syntax (1887), p. 252, Professor 
Eugen Einenkel thus delimits the construction in Anglo-Saxon: “ Im AE. 
halt sich der Accusativ-mit-Infinitiv im wesentlichen innerhalb der bei uns im 
NHD. beobachteten Grenzen. Er steht vornehmlich nach den Verben des 
Veranlassens und Zulassens, so wie nach denen der geistigen Wahrnehmung. 
Doch finden sich schon im AE. nicht selten Belege freierer Verwendung,” 
which statement is repeated in substance in his treatment of English Syntax 
in Paul’s Grundriss der Germanischen Philologie, 2nd ed., 1899, p. 1076. 
1 That is, the Classical and the Germanic. 
2 “ Die einzige mir bekannte Specialschrift liber den Acc. c. Inf. im Englischen von Karl Krickau (Gott. 
Dis., 1877) behandelt besonders die Elisabethanische Periode und giebt nur einen Gesammtiiberblick liber die 
vorhergehende Zeit.” 
