240 THE INFINITIVE IN THE OTHER GERMANIC LANGUAGES. 
§ 96): ver& ek nu (at) flyja (jeg blir n0dt til at flygte); nw worder jeg ath fly (K. 
Magn.); thi worder ieg nw ath kallis en forredere (Chr. Ped.); sporsmaalet blir 
at anse for ul0seligt.” 
In Old High German this infinitive, inflected, is quite common, and corre¬ 
sponds, in the closer translations, usually to a gerundial periphrastic: Tatian 
133.24: win zi senlenne ist = vinum mittendum est; ib. 189.12: sun ist zi sellenne 
= filius tradendus est ;— Is. 9.10: hwemu ist dhiz nu zi quhedanne = cui ergo 
dicitur. 1 So common is the idiom in Middle High German and in New High 
German that illustration is unnecessary here. But I quote Wilmanns’s state¬ 
ment concerning the voice of the infinitive in this construction, Z. c., p. 167: 
“ Noch entschiedener gilt passive Auffassung fur die Infinitive mit zu, durch 
die wir neben manchen Verben bezeichnen, dass etwas geschehen kann oder 
muss (§ 70, 6). In der jetzigen Sprache schliessen sie sich namentlich an es ist 
(steht, bleibt): Es ist oder steht zu erwarten, ist nicht zu sagen , nicht auszuhalten, 
oder mit bestimmtem Subjekt, das zugleich Objekt des Infinitivs ist: Er ist hart 
zu tadeln; sein Ubermut ist nicht zu ertragen; eine schwere Pjlicht ist oder bleibt 
dir noch zu erf alien. Uberall behauptet sich die reine aktive Form.” 
Once in Otfrid we have after sin an uninflected infinitive denoting purpose: 
II, 14.100: sie warun in them burg, koufen iro notdurft. 2 Similarly in Old 
Saxon, according to Pratje, Z. c., p. 70, we have an uninflected infinitive of pur¬ 
pose in Heliand 389: thia thar . . . ute uuarun uueros an uuahtu uuiggeo 
gomean . 3 
In the Benedictinerregel 114.5 (sciat se servaturum = ze haltane) we have an 
inflected infinitive after sin denoting futurity. In the Old Saxon Psalms, 70.18 
(thie te cumene ist = quae ventura csZ 4 ), we have the inflected infinitive after 
ist denoting futurity and translating, as in Anglo-Saxon, a Latin future active 
participle. 
But the predicative infinitive of necessity is not found in Old Saxon. 
According to Wilmanns, Z. c., p. 128, the infinitive of necessity in the Ger¬ 
manic languages arose from an original final use: “ Eine eigentiimliche Bedeu- 
tung gewinnt der Inf. mit zu in Verbindung mit sein; mit der Vorstellung des 
Zieles, auf das die Proposition hinweist, verbindet sich die Vorstellung der 
Notwendigkeit.” This does not, however, preclude the possibility that this 
infinitive was first suggested to the Germanic peoples by the Latin gerundial 
periphrastic, and at the outset was only an imitation thereof, — a theory we 
found applicable to Anglo-Saxon and that seems also applicable to the Germanic 
languages as a whole, especially in view of the frequency with which this infin¬ 
itive is found as a translation of the Latin gerundial periphrastic in Old High 
German. 5 
The only examples of the inflected infinitive of futurity are in translation of 
the Latin future participle, as shown above. 
1 From Denecke, p. 60. See, too, Wilmanns, l. c., p. 128. 
2 From Erdmann, 1 O., 1. c., p. 204. Cf. section x, 2, below. 
3 Cf., too, Steig, l. c., p. 316; and see section x, 2, below. 
4 From Steig, l. c., p. 489. 
B After writing the above, I came upon the following in Wunderlich, 2 1. c., I, p. 384: “ Besonders begiinstigt 
wurde die Ausbreitung dieses Infinitivs mit zu in der althochdeutschen Uebersetzerlitteratur durch die Not¬ 
wendigkeit, das lat. Gerundium und Gerundivum wiederzugeben: Pediu ist nu zesagene . . . An dero sago ih 
tes ahton zeerest ze fragenne, demonstrandum . . . inquirendum, Notker, Boethius, 131 a u. a.” 
