PREDICATIVE INFINITIVE WITH ACCUSATIVE SUBJECT. 
243 
very closely to the original Latin: (4) Verbs of Mental Perception: Tatian 335.41: 
wantun sih geist gisehan — existimabant se spiritum videre; 1 — ib. 136.32: ih 
weiz megin uzgangen = ego novi virtutem exisse; — (5) Verbs of Declaring: Tatian 
182.37: wenan quedent mih man wesen mannes sun? = quem me dicunt homines 
esse filium hominis? ib. 334.18: quaedent inan leben = dicunt eum vivere . 2 But it 
is found only twice in Isidor 3 (each time in translation of the Latin), though 
occurring thirty-six times in the Latin original; and it is unknown in Otfrid. 4 
These facts lead me to believe that the so-called “ genuine ” accusative- 
with-infinitive construction was not a native idiom in Old High German, — a 
conclusion substantially identical with that of most investigators of the idiom 
in Old High German. In his Syntax der Sprache Otfrids (1874), I, p. 208, after 
stating that the accusative with the infinitive in Otfrid is about as restricted as 
in present German, Erdmann continues: “ Dasselbe gilt nicht von den ahd. 
Prosaikern. Bei ihnen, die meist direct und wortlich aus dem Lateinischen 
ubersetzen, finden wir eine viel ausgedehntere Anwendung des Acc. mit dem 
Inf., die entschieden dem Lateinischen nachgebildet, in originaler deutscher 
Rede aber, wie ich glaube, im neunten und zehnten Jahrhundert ebensowenig 
heimisch gewesen ist als im neunzehnten.” In the following year (1875), Dr. 
Otto Apelt concluded his special investigation, “ Bemerkungen liber den Accu¬ 
sative cum Infinitivo im Althochdeutschen und Mittelhochdeutschen,” with 
these words: “ Das Ergebniss der Untersuchung fur das Ahd. ist demnach 
dahin zusammenzufassen, dass sich in den literarischen Denkmalern dieser 
Periode keine genugenden Anhaltepunkte fur die Ansicht bieten, dass der Ge- 
brauch der Construction in der lebenden Sprache wesentlich uber diejenigen 
Grenzen hinausgegangen ware, innerhalb deren er sich noch bei uns bewegt, d. h. 
fiber die Anwendung derselben bei den Verbis der sinnlichen Wahrnehmung. 
Deutlich zeigte es sich, dass der Umfang, in welchem die Fiigung erscheint, in 
umgekehrtem Verhaltniss steht zu der Selbstandigkeit der literarischen Produc¬ 
tion; je unabhangiger die Entstehung eines Werkes, um so geringer die Zahl der 
Falle, in denen die Construction auftritt.” This statement of Apelt is confirmed 
by the subsequent investigations of Denecke, Der Gebrauch des Infinitivs bei den 
Ahd. (Jbersetzern des 8. and 9. Jahrhunderts (1880), p. 53; of Wunderlich, Beitrage 
zur Syntax des Notkers’chen Boethius (1883?), p. 122; of Behaghel, Die Deutsche 
Sprache (1887), p. 127; of Rannow, Der Satzbau des Ahd. Isidor im Verhaltniss 
zur Latein. Vorlage (1888), p. 92; and of Manthey, Syntaktische Beobachtungen 
an Notkers Uebersetzung des Martianus Capella (1903), pp. 44 ff. 
But, on the other hand, not a few distinguished scholars have held that this 
so-called “ genuine ” accusative with infinitive was a native idiom in Old High 
German. So held Grimm, l. c., IV, pp. 129 ff. So held Herzog, “ Die Syntax 
des Infinitivs ” (1873). So holds Professor Jolly, who, in his Geschichte des 
Infinitivs (1873), p. 260, declares: “ Wenn aber im Got. sich hier wie uberall 
schwer entscheiden lasst, ob idiomatische Constructionen vorliegen oder der 
Acc. cum Inf. dem griech. nachgebildet ist, so zeigt dagegen das Ahd. und Mhd. 
unwiderleglich, dass der Accus. c. Inf. unserer alteren Sprache in ziemlich wei- 
tem Umfange eigenthumlich w T ar, woriiber J. Grimm, Gramm., IV, 105 ff., 
ausfiihrlich gehandelt hat.” So holds Lohner, as cited by Rannow, l. c., p. 92. 
So apparently holds Dr. Zeitlin, who, after quoting some examples of the accu- 
1 From Denecke, l. c., pp. 37-38. 
3 See Rannow, l. c., p. 93. 
2 Ibidem , pp. 38-39. 
4 See Erdmann, 1 O., 1. c., p. 208. 
