PREDICATIVE INFINITIVE WITH DATIVE SUBJECT. 
251 
braucht wird, wenn zu gilimphit kein Object tritt und alleinstehender oder mit 
Object verbundener Inf. da von abhangt ” (with two exceptions, duly noted), and 
(2) “ dass, wenn ein Dat. zu gilimphit (s. auch garisit) tritt, meist Inf. mit zi , 
wenn Acc. meist der reine Inf. folgt ” (likewise with exceptions, duly indicated); 
and concludes: “Man sieht hieraus, dass sich vollstandig sichere Grenzen fur den 
Gebrauch des reinen und des mit zi verbundenen Inf. nicht ziehen lassen. Augen- 
scheinlich war aber der Gebrauch des letzeren im siegreichen Vordringen 
begriffen.” 1 But the matter is not so hopeless as Denecke would have it seem: 
the inflected infinitive is due to the strong datival sense of the chief verb, but 
occasionally this strong force yielded to that of the accusative and infinitive 
in the Latin original. It remains only to add that I have not quoted all of 
the examples of a dative with an infinitive that occur in Denecke; that, as im¬ 
plied above, to me the infinitive in these Old High German examples is subjec¬ 
tive, not predicative; and that the dative is governed by the principal verb. 
We have, too, in Old High German a dative with infinitive after certain per¬ 
sonal verbs, as in the following: Aug. serm. 35.20: gabiut mir za dir queman 
= jube me venire ad te; 2 — Tatian 198.30: vorliez iu forlazzan iwara quenun 
= permisit vobis dimittere uxores vestras. 3 But, as in Anglo-Saxon, I take the 
infinitive to be objective, not predicative. Gabiotan is once followed by the 
accusative with infinitive: the native construction of dative with infinitive 
then yields to the influence of the Latin accusative and infinitive. 
Of the dative with infinitive in Middle High German, Dr. Otto Apelt, 1 
l. c., p. 289, after denying that we have a predicative infinitive with dative 
subject in Gothic, speaks as follows: “Die beste Analogie hierzu bietet sich 
in mhd. geschehen mit Infinitiv und Dativ, und Grimm selbst macht IV, 109, 
auf die nahe Verwandtschaft dieser Fiigungen mit den eben besprochenen 
aufmerksam. Allerdings erscheint im Mittelhochdeutschen in Wendungen 
wie nach der ze riten im geschach, ir ze sterben niht geschach, daz ime ze lidenne 
ge-schiht, sit uns ze sitzen geschah, der Infinitiv meist in Begleitung von ze, doch 
findet sich auch der blosse Infinitiv Nib. 1145, 4, so ist in alreste von schidden 
sorgen geschehen. Wenn aber Grimm in der Stellung der Worte im Gothischen 
eine Nothigung finden will, die Zugehorigkeit des Dativs zu warp zu verwerfen, 
so ist dem entgegenzuhalten, dass der Gothe sich hier, wie sonst, in der Wort- 
stellung moglichst eng an sein Original anschloss.” 
I find no example of the dative with infinitive after impersonals in Old 
Saxon unless the following be one: Hel. 976: that us so girisit . . . allaro rehto 
gihuilik ti gifullanne ; 4 but, as stated above, p. 232, I consider the infinitive 
here subjective. Nor do I find an example after personal verbs unless these be 
such: Hel. 5152: endi im that silubar bod gerno te agebanne ; 5 ib. 1023; loboda 
them liudeon lera Cristes herren sines endi hebanriki te giuuinnanne ; 6 ib. 1838: 
hie im thuo bethiu bifalah gi te seggeannef 
In the Germanic languages as a whole, therefore, we have an apparent, not 
a genuine, dative with infinitive after (1) certain impersonals and (2) certain 
personal verbs. The idiom interchanges with the genuine accusative with 
1 Denecke, l. c., pp. 67-68. 
2 From Denecke, l. c., p. 20. On p. 41 Denecke states that, with only one exception, in Tatian, gabiotan 
is followed by the dative and infinitive instead of the accusative and infinitive. 
3 Ibidem, p. 35. 
4 From Pratje, l. c., p. 73. 
5 From Steig, l. c., p. 494. 
6 From Pratje, l. c., p. 73. 
