THE INFINITIVE WITH NOUNS. 
263 
airpai afleitan frawaurhtins = otl i£ovcriav fya 6 vlo$ tov avdp<i)7rov e^rt Trj<s y rjs 
apapTLas; 1 L. 10.19: atgaf izwis waldufni trudan ufar waurme jah skaurpjono 
= 8i8(opL vpiv TYjv i£ov(TLav tov Trareiv iiravoi ocfrecvv Kal (TKopirloiv ; 2 Philip. 1.23: panuh 
lustu habans andletnan jah mip Xristau wisan = hnxrOvplav eU to dva- 
Xvo-aL Kal ow Xp«rTc3 cirai; 3 — (b) L. 1.57: Aileisabaip usfullnoda mel du bairan 
= 6 xpovo<s tov T€Keiv j 4 L. 2.6: dagos du bairan — rjpepaL TOV T€KtLV J 4 L. 5.17: jah 
mahts fraujins was du hailjan ins = Kal 8vvapi<s wplov gfc to lao-Oai a vtovs ; 5 Mk. 
3.15: waldufni du hailjan sauhtins jah uswairpan unhulpons = j^ovo-tav Oepaireveiv 
ras vocrovs Kal iK/SaWeiv to, Sacpovia I 5 L. 14.28: niu frumist gasitands rahneip 
manwipo, habaiu du ustiuhanf = d Ta Trpos a7rapTLo-p6v (in which the noun is to 
be supplied). 6 It is worth noting that usually, when the infinitive stands in 
a genitival relation to the noun, it translates an articular infinitive in the 
genitive, as in Anglo-Saxon it translates a Latin gerund or gerundive in the geni¬ 
tive: see Chapter XIV, p. 220 above. 
Concerning the infinitive with nouns in the Scandinavian languages, Messrs. 
Falk and Torp, l. c., p. 203, make this interesting statement: “ Skj0nt infiniti- 
ven egentlig er et substantiv, kan den dog oprindelig ikke, saaledes som andre 
substantiver, direkte forbindes med et substantiv som styret af dette. I old- 
norsk heder ‘lyst til at reise’ ikke hugr (at) fara, men farar hugr. Heller ikke 
som forklarende tillseg (i lighed med den definitive genitiv) kunde infinitiv 
oprindelig forbindes med et substantiv (som i vort ‘ kunsten at skrive’)* F0rst 
naar substantivet i forbindelse med hafa og vera kommer til at danne et ver- 
balt udtryk, kan infinitiv tilf0ies, som til de i § 125 nsevnte verber, med hvilke 
saadanne substantiviske udsagn blir synonyme. Som ved disse verber kunde 
at mangle eller staa, alt efter den oprindelige opfatning af infinitiven som objekt 
eller som maalet for hanlingen; dog udelades at i oldnorsk kun i det poetiske 
sprog: hafa hug hjorum at breg&a; sina tal&i litla fysi (soil, vera) at roa lengra 
(= sag<5i sik littfysa); mal er at ri&a (=nu skal rift a).” To these examples I add 
two others, from Nygaard, l. c., p. 224: Am. 63: tom lezt at eiga tebja vel gartSa; 
— Laxd. 161.5: gefr rum at sitja hja ser. See, too, Lund, l. c., pp. 375 ff. 
Dr. Denecke, l. c., pp. 21-22, cites only three examples of a noun modified 
by an uninflected infinitive in Old High German: Tatian 179.1: inti giwalt gab 
imo tuom tuon = et potestatem dedit ei et judicium facere ; 7 ib. 210.35: ih haben 
toufi gitoufit werdan = baptismum habeo baptizari ; 8 B. R. 125.2: kecaugrot wesan 
(trotz lat. Gerd.) = sit necessitas vacandi . 8 On the other hand, he gives, on 
pp. 69-70, numerous examples of the inflected infinitive, of which I quote 
only a few: Denkm. lxvi. 1: gewalt have sachun sinu ce gevene = potestatem habet 
res suas dare; Ev. Matth. 1.18: habet gawalt za forlazanne suntea = habet potes¬ 
tatem dimittendi peccata; Tatian 232.17: thorph coufta ih inti notthurft haben 
ih uzziganganne inti gisehen iz = villam emi, et necesse habeo exire et videre 
illam; ib. 72.31: zit zi beranne = tempus parturiendi; ib. 143.3: habe orun zi 
horenne = habet aurem audiendi. Erdmann, 1 O., 1. c., p. 213, gives some exam¬ 
ples of the inflected infinitive in Otfrid. 
1 From Kohler, 2 A., 1. c., p. 426. 2 Ibidem, p. 426. s Ibidem, p. 437. 
* Ibidem, p. 460. 6 Ibidem, p. 426. 6 Ibidem, p. 427. 
7 Denecke, l. c., p. 69, comments: “ 1 mal reiner Inf., . . . wo wahrscheinlich das lat. doppelte et die Ver- 
anlassung war, dass die Abhangigkeit des Inf. von dem Subst. dem Uebers. nicht klar wurde.” 
8 Denecke, l. c., p. 22, thinks that the uninflected infinitive here is due to the fact that a Latin passive in¬ 
finitive is translated. 
