62 
Aus dieser Auseinandersetzung- g-elit also liervor, dass, was mein Material betrifft, meine früheren Angaben 
vollständig berechtigt waren. Ich halte also meine vorige Darstellung und Auffassung in ihrem ganzen Umfange 
aufrecht. Ich habe die Präparate genau durchmustert und in möglichst objectiver Weise zu derienigen Classe, 
welche, im Sinne Cunningham’s, zwei Theilstücke der Furche darbietet, alle Hemisphären gerechnet, die nur eine 
Andeutung eines besonderen medialen Stückes zeigten. Ich betone dies, damit man nicht sage, dass ich die Ke- 
vision auf G-rund einer vorausgefassten Meinung vorgenommen habe. Mir wäre es in der That eben so angenehm 
gewesen, die Darstellung von Cunningham: vollständig bestätigen zu können. Mein Material hat mir aber andere 
Prozentziffern gegeben. Man ersieht daraus, was oft der Fall ist, dass dem einen Forscher das ihm zugängliche 
Material ein Eesultat giebt, das ein anderer Forscher an dem seinigen nicht ganz wiederfindet. Um constante 
Prozentzahlen zu bekommen, ist also ein sehr reiches Material nöthig. 
Im Drossen und Glanzen ist indessen die Differenz zwischen den Ergebnissen von Ctjnningham und mir nicht 
bedeutend. Sein Material hat ihm zwar eine andere Prozentzahl der Entstehung der Furche aus zwei Stücken 
gegeben, als mir das meinige. Das Prinzipielle bleibt jedoch bestehen, dass, wie Cünningham zuerst nachgewiesen 
hat, die Furche in manchen Fällen aus zwei Theilstücken eutsteht. 
Auf Grund der Untersuchung des mir zugänglichen Materials muss ich indessen meine frühere Ansicht 
vollständig aufrecht erhalten. Das besondere mediale Stück »ist jedenfalls nicht constant und auch nicht so oft vor¬ 
handen, wie CmsTNiNGHAM meint, aber doch bemerkenswerth». Dass, wie ich behauptet habe, das besondere mediale 
Stück, wenn vorhanden, von dem lateralen in der Pegel nicht ganz abgetrennt, sondern durch eine seichte Furche 
mit ihm verbunden ist, diese Thatsache ist ja nunmehr auch von Ctjnnin-gham zugegeben. 
In Zusammenhang mit der Frage von der doppelten Entstehungsweise der Centralfurche hat Cunningham auch 
die generelle Frage von den Tiefen Windungen berührt. Er sagt dabei Folgendes: »I have been led to refer to 
the general question of deep annectant gyri because a dose study of the memoir of Petzius has left on my mind 
the Impression, that the author somewhat underrates their morjjhological value». 
Es ist dies nun eine relative oder sogar subjective Sache. Der Eine setzt den MTrth eines Degenstandes 
höher, als der Andere. Ob ich nun den W^erth der Brücken Windungen eben so hoch anschlage, wie Prof. Cunnivgham, 
ist schwer zu sageu. Ich weiss nur, dass ich jedenfalls von ihrer Bedeutung im Allgemeinen durchdrungen bin, 
was ich auch in meiner genannten Monographie vielfach bewiesen habe. Ich verweise erstens auf die Seite 91, 
w-o ich die Bedeutung nicht nur der eigentlichen Tiefenwindungen, sondern im Ganzen der in den Furchen versteckt 
liegenden Pindenpartien hervorhebe. Zweitens habe ich gerade besonders eingehend eine Anzahl Partien der Hirn¬ 
fläche beschrieben und abgebildet, wo solche Tiefenwindungen vorhanden sind, die bisher wenig oder gar nicht 
berücksichtigt waren. Ich verweise in dieser Hinsicht z. B. auf die von mir entdeckten Dyri semilunares und 
ambientes, auf die Windungen der Innenfläche der Opercula, die Brücken- und Tiefenwindungen der Fissura eoUa- 
terahs und des Sulcus temporalis superior, die Windungen an der hinteren Fläche des ParietaUappens u. s. w. 
In der Auffassung Ebbestallek’ s, CuNNiNGHAiyi’s u. A. von der significativen Bedeutung der Tiefenwindungen — 
wie auch der secundären und tertiären Windungen — des Menschenhirns und der höheren Anthropoiden im Ver- 
hältniss zu den "Windungstypen der übrigen Affen bin ich natürhcherweise mit diesen Forschern vollständig einig. 
Da es, wie ich betont habe, nicht im Plane meiner Arbeit lag. Alles, was andere Forscher schon gut 
geschildert hatten, von Neuem ausführlich zu beschreiben, sondern solche Partien nur so weit zu berühren, als es 
mir für die Darstehung besonders wichtiger und weniger bekannter Partien nöthig erschien, so habe ich absichthch 
einige Theile der Fläche des erwachsenen Gehirns nur kurz besprochen. Dies ist gerade mit den Tiefenwindungen 
des Sulcus centralis und der Fissura calcarina, welche v. A. Ctjnningham selbst so eingehend und genau beschrieben 
hat, der Fall gewesen. 
In Betreff der Fissura calcarina des erwachsenen Gehirns habe ich deshalb hauptsächlich die Angaben 
Cunningham’s referirt; hinsichthch der Entwickelung der Fissur habe ich in einigen Punkten von den seinigen 
etwas abweichende Ansichten ausgesprochen. Es betrifft diese Differenz eigenthch nur das Hinterstück. Nach 
CuNNiNGHAM stcllt clic Vordere Abtheilung der Fissura calcarina (Fiss. calc. anterior), welche früh gebildet wird, 
eine wirkliche Fissur dar; die hintere Abtheilung (Fiss. calc. posterior) tritt später auf und ist als eine secundäre 
Furche zu betrachten, welche der primären Fissur angefüg-t wird. Die hintere Abtheilung wird in zwei Stücken 
