60 
Entstehungsweise der Centralfurche insofern bestätigt, als diese Furche nicht selten aus zwei Theilstücken entsteht; 
ich sah aber diese Stücke nie vollständig getrennt, sondern stets durch ein verbindendes Furchenstück vereinigt. Das 
Meine mediale Stück zeigte sich als eine seichtere Grrube nach innen von dem tieferen, schärferen und längeren 
lateralen Furchenstück. In meiner Darstellung heisst es also: »Was zuerst die Norma verticahs betrifft, so findet 
man, dass die Sidci centrales näher am Mantelrande angelangt sind, und zwar entweder durch directes Anwachsen 
der zuerst angelegten Furche, oder durch Hinzutreten einer medial davon auf tretenden Grube, welche von Cun- 
NiNGHAM zuerst bemerkt worden ist und von Anfang an mehr oder weniger direct mit der längeren lateralen 
Fm’chenanlage zusammenhängt. In der Hegel scheint mir die fragliche Grube, wenn sie vorkommt, keine selbst¬ 
ständige Bildung zu sein, sondern eher als eine stärkere mediale Vertiefung der nach innen hin hervorwach¬ 
senden Centralfurche aufzutreten. Sie ist jedenfalls nicht constant und auch nicht so oft vorhanden, wie Cttuning- 
häm meint, aber doch bemerkenswerth». In mehreren meiner Abbildungen ist auch das seichte mediale Furchen¬ 
stück deutlich dargestellt. 
Bei der Zusammenkunft der britisch-irischen Anatomischen Gesellschaft in Dublin im Juni 1897 legte Oann 
Prof. CüNNiNGHAM neuo Untersuchungen über diese Frage vor, durch welche er, wie er sagt, in den Ansichten, 
die er ursprünglich dargestellt hatte, nur noch mehr befestigt worden ist. 
Er hatte 43 FLemisphären aus der betreffenden Foetalperiode zur Verfügung, von denen die I. Gruppe, aus 
der letzten Woche des 5. und den 3 ersten Wochen des 6. Monats, 20 Hemisphären, die II. Gnippe, aus der 
letzten Woche des 6. und der ganzen Zeit des 7. Monats, 23 Hemisphären enthielt. 
In der I. Gruppe fand er mm fünf Hemisphären ohne jede Spur der Centralfurche; in acht war sie in der 
Gestalt einer einfachen schwachen schiefen Furche vorhanden, deren unteres Ende von der oberen Lippe der Fossa 
Sylvii nicht weit entfernt war, während sich das obere Ende durch eine breite Eindenfläche von der oberen Man¬ 
telkante getrennt zeigte. In sieben Hemisphären bestand die Furche aus zwei mehr oder weniger distincten Furchen; 
das untere Stück war Hneär, das obere erschien als eine seichte Depression. Es entsteht zwischen den beiden 
Furchenstücken, und zwar in Folge eines starken Zuwachses der Einde, eine rundliche Erhebung, welche auch 
beim Erwachsenen an dem Genu sulci centralis in der Furche selbst noch durch Brückenwindungen vertreten ist. 
»Ich erkenne voUständig», sagt Cunningham, »dass ich mich in meiner vorigen Beschreibung, indem ich die Be¬ 
zeichnung independent’ mit Eücksicht auf die zwei Stücke der sich entwickelnden Fissura Eolandi gebrauchte, 
einem Missverständniss aussetzte. Aus dem, was ich nun gesagt habe, geht hervor, dass in der grössten Mehr¬ 
zahl der Fälle die zwei Furchensegmente vom Anfang an durch eine seichte Zwischenfurche vereinigt zu sein 
scheinen. In dieser Hinsicht acceptire ich die Berichtigung des Professors Eetzius. Es muss aber doch bemerkt 
werden, dass Fälle Vorkommen, in welchen die Trennung vollständig ist, und in meiner Eeihe von Specimina 
besitze ich einige, welche diesen Zustand darbieten.» Von 15 Hemisphären zeigte sich also in der I. Gruppe 
die Centralfurche noch einheitlich in 8! 
In der II. Gruppe (23 Hemisphären), aus der letzten Woche des 6. und dem ganzen 7. Monat, war der 
Sulcus centrahs in zwölf Fällen in zwei mehr oder weniger distincten Stücken vorhanden; in vier ist die genaue 
Weise, in welcher die Furche entstanden ist, zweifelhaft, aller es scheint wahrscheinlicher zu sein, dass zwei ur¬ 
sprünglich mehr oder weniger getrennte Theile da waren; in sieben zeigte das Aussehen der umgebenden Theile, 
dass die Furche in diesen Fällen einen einfachen und nicht einen doppelten Ursprung hatte. Gunningham richtet 
ferner die Aufmerksamkeit darauf, dass auch der Sulcus jirsecentralis und der Sulcus postcentralis nach demselben 
Prinzipe entstehen, indem dieselben auch typisch aus zwei Stücken zusammengesetzt werden. 
Wenn ich nun diese neue Darstellung Cunningham’s mit der meinigen, die oben citirt vmrde, zusammenstelle, 
so kann ich zwischen ihnen eine grosse prinzipielle Ueberein Stimmung finden. ISTachdem nunmehr Cunningham zu¬ 
gestanden hat, dass erstens in nicht wenigen Fällen [ivenigstens 7 von 23 der II. Gruppe) der Sulcus centrahs als 
einheitliche Furche entsteht, und dass zweitens in den zahlreicheren Fähen, wo er aus zwei Stücken entsteht, 
gleichwohl in den meisten eine seichte Furche diese beiden Furchenstücke verbindet, so sind wir wohl im Ganzen auf 
demselben Standpunkte angelangt. Der einzige Unterschied zwischen unseren Ansichten hegt nur darin, dass in 
meinen Gehirnen die Entstehung der Furche aus zwei Stücken etwas seltener vorgekommen zu sein scheint, weshalb 
ich in Betreff des medialen Stückes äusserte: »Sie ist jedenfahs nicht constant und auch nicht so oft vorhanden, 
wie CuNNiNGHAM meint». Ich betrachtete es als ein mediales Glied des sich entwickelnden Sulcus centrahs, nicht als 
D. J. CüNNiNGHAM, The Eolandio and calcarine fissures — A study of the growing cortex of the cerebrum. Gedr. in Journal of Anatomy 
and Physiology. Vol. XXXI, 1897. 
