52 
Was nun das erste (Gebilde, das Brocasclie Band, betrifft, so habe ich deshalb geglaubt, es als einen Gryrus 
auffassen zu müssen, weil es die directe Tortsetzung des Gyrus subcallosus von Ztjckeekandl darstellt. Ich sagte 
auch in meiner Monographie: »Dieses diagonale Band stellt nun jederseits die dnecte Fortsetzung des Gtjtus 
subcallosus nach hinten-aussen dar und es ist also auch als ein Gryrus aufzufassen, obschon die weisshche Farbe 
und die längsstreifige Beschaffenheit einen grossen Grehalt an Markfasern abgeben. Consequenter Weise lässt 
sich dieses (lebilde deshalb eher als ’Grju'us diagonalis rhinencephali’ bezeichnen, obwohl der Name ’Lemniscus dia- 
gonalis’ von Beoca auch berechtigt sein kann». Es ist also mit einer gewissen Eeservation und aus Consequenz, 
dass ich diese Partie als »(I}tus» aufführen zu müssen glaubte. Für die endgültige Entscheidung ist es aber nöthig, 
dieselbe histologisch und embryologisch genauer zu untersuchen und v. A. zuerst festzustellen, ob Zuckbekaedl’s 
Gr}T.-us subcallosus wirklich als eine Windung zu behalten ist. 
Ich komme nun zu den anderen beiden von mir als Glyri aufgeführten, von Elliot Smith aber angezwei- 
felten Windungen, dem Gyrus intralimhicus und dem Gyrus fasdolaris. 
Was nun den ersten, den sog. Apex des Uncus, betrifft, so konnte ich — obwohl ich an sagittalen 
Durchschnitten sah, dass der »Apex unci» unter dem Limbus Gfiacomini mit dem Gryrus uncinatus verbunden ist — 
a priori nicht verstehen, weshalb man diese nach innen vom Limbus Giacomini, also vor dem Gyrus dentatus, 
belegene Partie zu dem Gyrus uncinatus rechnete, da sie doch der Fimbria am nächsten liegt und diese sich sogar 
an ihr befestigt; ich konnte auch in Betreff der Structur des fraglichen Theils weder durch die Beschreibunge 
anderer Forscher, noch an meinen eigenen Präparaten zum vollen Verständniss desselben gelangen; dass eine Art 
Fimbriaschicht über die Oberfläche dieser Partie hinzieht, betrachtete ich nicht als eine sichere Widerlegung ihrer 
Windungsnatur. Da ich nun auch oft eine recht starke Fortsetzung dieser Partie nach hinten hin, zwischen der 
Fimbria und dem Gyrus dentatus, demonstriren konnte, so lag es ja sehr nahe, diese im Ganzen und in ihrem Inneren 
graue Partie als einen innersten Windungszug zu betrachten. Ich gestehe, dass ich nicht daran dachte, dass eine 
ventrikuläre Fläche extraventrikulär■>> belegen sein könnte, um so viel weniger, als ich an ihrer Oberfläche keine, auch 
nur rudimentäre Spur einer wahren Ventrikelwand sah. Es ist in der That nicht leicht zu verstehen, durch 
welche Art Hocus-pocus eine derartige Einrichtung entstehen kann, dass ohne Betheiligung, resp. Verschiebung 
und Auflagerung der gegenseitigen A^entrikelwand eine ventrikuläre Alveusfläche extraventrikulär wird. Nun ist 
es gerade dieses, was Elliot Smith behauptet. In der That muss ich gestehen, dass das allgemeine Aussehen 
des Gebildes, v. A. auf dem Sagittalschnitte, recht sehr für seine Ansicht spricht. Es erübrigt aber, zu erklären, 
Avie diese »Extraventrikularisation» faktisch geschehen ist. Die theoretische Erklärung durch Verschiebung des 
Fimbriaansatzes reicht dazu nicht hin. 
Wie dem nun auch sei, glaube ich doch darauf hingewiesen zu haben, dass der »Apex unci» ein Gebilde 
darstellt, das mit dem übrigen Uncus, v. A. mit dem Gyrus uncinatus nicht zusammengeworfen werden darf, son¬ 
dern als eine besondere Partie aufzuführen ist; makroskopisch-morphologisch stellt es ja früh beim Foetus und 
dann das ganze Leben hindurch ein abgetrenntes Gebilde dar, welches schon aus »pedagogischen» Gründen als 
eigene Hirnpartie hervorgehoben werden muss, wenn auch meine Bezeichnung desselben als »Gyrus intralimbicus» 
nicht adäquat ist. Eine Windungspartie stellt dieses Gebilde jedenfalls dar, auch wenn sie umgekehrt (inverted) 
ist und die eigentliche Oberfläche in der Fissur verborgen liegt. 
Uebrigens will ich gerne zugeben, dass die in der Fissur verborgenen Theile der Oberfläche der Hippocam- 
puswindung von den Morphologen im Ganzen zu ivenig berücksichtigt worden sind. Um richtig verstanden und 
präcisii't werden zu können, müssten diese Theile morphologisch genauer aualysirt und bezeichnet werden. V. A. 
würde auch zu bestimmen sein, was man unter dem Namen »Hippocampus» verstehen soll. In der Pegel wird 
wohl damit der in das Unterhorn hineinragende lange Wulst mit den Klauen an seinem Ende gemeint, welcher dem 
umgerollten medialen Eande des grossen Gyrus hippocampi angehört und an seiner (ventrikulären) Oberfläche von 
der weissen Markschicht des Alveus überzogen ist. Diese umgerollte Eindenpartie, deren markige Fläche also das 
Unterhorn begrenzt und die an ihrem medialen Eande den Gyrus dentatus trägt, stellt eine in die Fissura hippo¬ 
campi s. s., d. h. in die zwischen dem G}tus hippocampi und dem Gyrus dentatus belegene Fissur hinabgesenkte, 
in ihr verborgen liegende Oberfläche der Hirnrinde dar, deren Structur in Zusammenhang mit derjenigen des Gyrus 
dentatus in letzter Zeit durch eine Eeihe vorzüglicher Arbeiten vielfach eruirt worden ist. Zu diesem »submerged 
hippocampus» von Elliot Smith gehöre also gewissermassen auch der »Apex unci». 
Ich gehe jetzt zur Besprechung des hinteren Endes des Gyrus dentatus und seiner Umgebung über. Wie 
ich schon oben hervorgehoben habe, zeigte ich in meinem monographischen Werke »Das Menschenhirn», dass die 
