51 
nen Abgrenzung des Eindentheils, welcher als ßbinencephalon bezeichnet ist, doch wünschenswertli sei, eine andere, 
mehr adäquate Benennung desselben zu wählen, wodurch ausgedrückt würde, dass dieser dheil nicht grund¬ 
verschieden vom Pallium ist, sondern auch der Eindenoberfläche angehöid. Es wäre nicht schwer, solche neue 
Benennungen der beiden Haupttheile der Eindenoberfläche vorzuschlagen; bei dem schon vorhandenen Eeichthum 
an Namen in der Hirnmorphologie steht man aber, wenn es nicht ganz nöthig ist, lieber davon ab. Deshalb werde 
ich es auch diesmal unterlassen. 
In Betreff der Erage von dem Begriff Windung sagt nun Elliot Smith: »It has become veiy difficult 
within recent years to know what authors understand bj the term ’convolution’ or ’gyrus’. Thus Eetzius, in bis 
recent work, applies the term ’gyrus’ to any httle area of the surface of the hemisphere — either grey or medul- 
lary matter — which either is or appears to be of a different nature from neighbouring structures». Diese Auf¬ 
fassung meiner Ansichten ist indessen »eine Wahrheit mit sog. Modification». In Uebereinstimmung mit meiner 
erwähnten Anschauungsweise lietrachte ich, wie schon oben angegeben wurde, jede constante Erhabenheit, jede 
durch Eurchen distinct abgegrenzte Elächenpartie der Eindenoberfläche des Palliums und des Ehinencephalons als 
einen Dyrus. Ich betonte dabei, dass ich wohl weiss, dass man hier, wie liei fast allen »Eintheilungen» in der 
Natur, auf Schwierigkeiten stösst, welche gewissermassen nur artificiell und conventionell überwunden werden können. 
Ich habe aber bei meinen Arbeiten erfahren, dass die eben erwähnte Auffassungsweise doch consequenter ist als 
die übrigen, die ich geprüft habe. Sie geht von einem allgemeinen Prinzipe aus und lässt sich auch im Drossen 
und Ganzen gut durchführen. Ein Gyrus muss einer Partie der eigentlichen Eindenoberfläche des Palliums oder der 
Ehinencephalons entsprechen, sei es, dass sie offen, oder in einer Spalte oder Eurche verborgen liegt; Gyri Anden 
sich also nicht an der Basalfläche des eigentlichen Stammhirns und können ihre Oberfläche nicht den Yentrikel- 
höhlen zuwenden u. s. w. Sie müssen auch die Elemente der Eindenoberfläche enthalten, obwohl ihre Structur ver¬ 
schiedentlich modificirt sein kann; in Eolge dessen können sie auch an ihrer Oberfläche medulläre Easerzüge in ver¬ 
schiedener Dicke enthalten; die Erage ist nur die, ob sie, sei es in ihrem ausgebildeten Zustande, oder sonst, während 
ihrer Entwicklung, das wichtigste Element der Hirnrinde, charakteristische Nervenzellen in ihrer Sub.stanz ein- 
schliessen; nach dieser Anschauungsweise können die Gyri auch rudimentär Vorkommen, können, sowohl bei ver¬ 
schiedenen Thierklassen, als in verschiedenen Perioden des Lebens, in verschiedener Ausbildung vorhanden sein; 
es ist sogar anzunehmen, dass die ursprünglichen charakteristischen Structurelemente, z. B. die Nervenzellen, in 
einzelnen Partien zum Theil während der Entwicklung durch invadirende Easerzüge o. d. verdrängt oder gehemmt 
werden können, wie dies z. B. durch das Corpus callosum in grosser Ausdehnung faktisch geschieht. In dieser 
Weise kann man — in grösserer oder geringerer Ausbreitung bei verschiedenen Thieren — Eindenpartien finden, 
welche an ihrer Oberfläche überwiegend Markfasern und nur wenige oder gar keine Nervenzellen mehr enthalten. 
Nach meinem Begriff »Gyrus» geht aber in eine solche Elächenpartie — oder »Elächeneinheit» der Einde 
des Palliums und des Ehinencephalons — nicht nur die eigentliche »Fläche» ein, sondern dazu gehört, wie ich 
schon S. 91 in meiner Monographie betont habe und wie ja im Allgemeinen angenommen wird, noch eine Partie 
der Rindensuhstans selbst, nämlich die unter der eigentlichen Eläche befindliche Substanz, die graue Substanz mit 
den in sie eintretenden Markfasern, welche in der Erhabenheit liegen, ohne dass man hier in der Eegel eine 
scharfe Grenze ziehen kann. 
Nach dieser Auffassungsweise — und ich halte meinestheils an ihr fest, weil sie consequent ist und sich 
auch entwicklungsgeschichtlich vertheidigen lässt — kann also ein Gyrus sowohl graue, als medulläre Substanz in 
verschiedener Menge enthalten, was Elliot Smith auch als meine Ansicht angiebt. Dies im Allgemeinen, als 
Prinzip! Im einzelnen Ealle muss man aber entscheiden, ob eine Elächenpartie wirklich den gegebenen Anfor¬ 
derungen des Begriffes »Gyrus» entspricht oder nicht. Dieses lässt sich zwar nicht a priori thun. Man kann 
sich z. B. denken, dass eine medulläre Partie an die Oberfläche hervordrängt und dieselbe nach den Seiten so 
verschiebt, dass keine Spur der Einde in sie auf genommen wird, in welchem Ealle diese Partie nicht mehr als 
einen Gyrus aufzufassen’ ist u. s. w. Die betreffende Erage muss in jedem solchen Ealle durch histologische, ent¬ 
wicklungsgeschichtliche und vergleichend anatomische Untersuchungen eruirt werden. 
Dies konnte ich nun bei den Studien, die in meiner genannten Monographie über das Menschenhirn ver- 
öffenthcht wurden, nicht üherall durchführen, sondern ich musste mich oft mit makroskopisch-morphologischer 
Untersuchung begnügen. Es wäre also möghch, dass ich in einzelnen Eällen als »Gyri» solche Partien auf geführt 
habe, die dem aufgestellten Begriffe nicht ganz entsprechen. Ich denke hierbei besonders an drei Gebilde, den 
Gyrus diagonalis Brocce, den Gyrus intralimhicus und den Gyrus fasciolaris. 
