50 
Elliot Smith, dem die Giehime der niedrig stehenden Säugethiere Australiens in hinreichender Menge und 
guter Präparation zu Gehote standen, wodurch es ihm möglich war, einige neue Giesichtspunkte zu geivinnen, hat 
u. A. die Phylogenese des Hippocampus und der Pascia dentata zu eruiren gesucht. Er zeigte, dass bei den Mo- 
notremen und Marsupialiern, welche eines wirklichen Corpus callosum entbehren, das Vorderende der Pascia dentata 
weit nach vorn hin, fast bis zum Olfactoriusstiel, reicht, wo es in der Area prsecommissuralis endigt; hier findet 
sich nach ihm eine besondere gangliöse Partie, ein Corpus prjecommissurale, welche nicht als eigentliche Einden- 
suhstanz betrachtet werden kann. Bei den höheren Säugethieren wird dieser vordere Theil der Pascia dentata, resp. 
des Hippocampus, mit dem Corpus prsecomm., und zwar in Zusammenhang mit der Entwicklung des Corpus callosum, 
immer mehr reducirt, wogegen der hintere Theil der Pascia, resp. des Hippocampus, erhalten bleibt und hinter und 
unter dem Splenium, von dem er nach hinten hin verschoben wird, eine Krümmung zeigt. Die Pascia dentata stellt 
nach Smith den wirklichen Eand der grauen Substanz (der Einde) dar; die medialwärts davon vorkommenden grauen 
Partien der umgekehrten Einde (inverted cortex) sind morphologisch Theile des mehr peripherisch belegenen Hippo¬ 
campus s. s., welcher übrigens zum grossen Theil in der Pissura hippocampi verborgen liegt (submerged hippo¬ 
campus). Das hintere Ende des sog. Uncus im menschlichen Giehirn (Gryrus intralimhicus mihi) ist nach ihm ein 
umgekehrter (inverted) Hippocampus, welcher nur durch eine dünne Schicht von extraventriculärem Alveus bedeckt 
ist. Ebenso stellt die Pasciola cinerea eine ähnliche »invertirte» Hippocampuspartie dar. Im Glanzen findet Smith 
auch die geivöhnliche Auffassung des Lohns limhicus oder falciformis (von Beoca, Schwalbe, Zuckeekandl, mir 
u. A.) unlogisch und unbefriedigend. 
Bevor man in morphologischen Prägen in Betreff der richtigen Auffassungsweise zu einer Einigung gelangen 
kann, hat man, die Bedeutung der angeivandten Termini technici festzustellen. Pür die morphologische Hirnbe¬ 
schreibung ist es also v. A. wichtig, zu entscheiden, was man unter Windungen zu verstehen hat, also den Be¬ 
griff Gyrus zu bestimmen. Was mich betrifft, so habe ich schon in meiner Monographie über »Das Menschenhirn» 
auf S. 91 im Allgemeinen angegeben, was ich unter diesem Begriffe verstehe, und ich hin auch in dem ganzen 
Werke dem Grrundsatze gefolgt, jede in constanter Weise einigermassen sicher durch Purchen abgesonderte Partie 
der Itindenoherfläche als »Gryrus» zu bezeichnen. Ich weiss aus langer Erfahrung sehr gut, dass man auch dabei auf 
mancherlei Schwierigkeiten stösst. Da die Eindenoherfläche aus einem überall zusammenhängenden System von nur 
mehr oder Aveniger gut bestimmten Partien besteht, so wird die Abgrenzung ihrer Theilchen oft ziemlich artificiell, 
subjektiv und conventioneil; hier ist also eine Uebereinkunft der A^erschiedenen Hirnmorphologen nöthig. Anderer¬ 
seits wäre es auch gCAviss unpraktisch, jeden Höcker als einen besonderen Gryrus aufzuführen und alle Windungen 
unter einander als gleichAverthig hinzustellen. Deshalb hat man auch seit lange die grossen Windungszüge, seien sie 
nun ganz zusammenhängend, ohne Unterabtheilungen, oder complicirt, indem sie Complexe Amn Erhabenheiten dar¬ 
stellen, als »Einheiten» bestimmt. Im Grrossen und Granzen hat man sich ja auch immer mehr darüber geeinigt, was 
man am Pallium als Gryrus betrachten soU, Aveshalb die Lehre von den Windungen des Palliums grösstentheils fest¬ 
gestellt ist. In Betreff des Ehinencephalons ist dies noch nicht hinreichend durchgeführt. In der That stösst man 
auch dort auf A^erschiedene Schwierigkeiten. In meiner genannten Monographie habe ich schon an ein paar Stellen 
(z. B. S. 73) die Präge behandelt, »oh es richtig sei, auch hei dem Ehinencephalon für die Erhabenheiten und 
Purchen der Oberfläche die eigenthch vom Pallium herrührenden Bezeichnungen ’Gryrus’ und 'Sulcus’ anzuwenden, 
indem das Ehinencephalon und das Pallium in mehrerer Hinsicht Amn Anfang an von recht A^erschiedener Natur 
und Bedeutung sind». »Ich hin aber», fügte ich hinzu, »zu der Ueberzeugung gekommen, dass es sich kaum durch¬ 
führen lässt, für diese beiden Theile des Gehirns besondere Termini technici aufzustellen. Wenn dieses richtig 
ist, so muss man auch hei dem Ehinencephalon alle distincten, Nervenzellen führenden Erhabenheiten der Einden- 
oherÜäche als Gyri und die sie trennenden Purchen als Sulci bezeichnen». In Uehereinstimmung mit dieser Eegel 
habe ich auch hei der Detailheschreihung betont, Avelche Partien des Ehinencephalons als Gyri betrachtet Aver- 
den können. 
Ich habe seitdem keine Veranlassung gefunden, von dem hervorgehohenen Grundsätze ahzugehen. Am Ehi¬ 
nencephalon findet sich die Oberfläche der Hirnrinde ebenso Avohl wie am Palhum. Diese beiden Hauptabtheilungen 
der Hirnrinde hängen auch an mehreren Stellen so innig mit einander zusammen, dass man kaum sicher AA^eiss, wo 
man die Grenze legen soll. Ziehest hat in letzter Zeit hervorgehoben, dass die Bezeichnung Ehinencephalon nicht 
adäquat ist, da dieser Theil jedenfalls nicht ganz dem eigentlichen Eiechhirn entspricht und ausserdem noch andere 
Centra enthält. Ich habe auch in der vorstehenden Abhandlung über die Windungen des Ehinencephalons be¬ 
merkt, dass es unter Beibehaltung der nunmehr, ohAvohl geivissermassen conventionell, ziemlich allgemein angenomme- 
