25 
lunaris und eine nach aussen davon befindliche, zusammenhängende Partie ohne bestimmte Abgrenzung in einzelne Gfyri 
ambientes; nach vorn vom Gyrus lunaris erkennt man einen kleinen, knopfförmigen Gyrus intermedius. 
Bei den übrigen Carnivoren ist indessen die Ausbildung der fraglichen Windungen und Pureben weniger stark. 
Bei den Viverridae erkennt man indessen die typische Anordnung der Gyri ganz gut. Bei den Canidae und Felidae 
sind dieselben an guten Präparaten auch leicht demonstrirbar, im Ganzen aber weniger scharf begrenzt, indem die 
Pureben seicht und schmal sind. 
Bei den Affen ist die Anordnung derjenigen bei dem Menschen sehr ähnlich. Dies ist z. B. bei Cynocephalus, 
Troglodytes, Simia Satyriis der Pall. 
Im Grossen und Ganzen lässt sich also sagen, dass die fraglichen Windungen in den verschiedenen Säugetierord¬ 
nungen vorhanden sind, und zwar in verschieden starker Ausbildung. Am ßhinencephalon lassen sich nämlich diese 
Windungen von den Marsupialiern bis auf den Menschen verfolgen und homologisiren, was um so interessanter ist, 
wenn man bedenkt, dass die Homologisirung der Windungen des Palliums der Säugetiere noch so bedeutende Schwierig¬ 
keiten darbietet. Diese Thatsache hängt aber gewissermassen damit zusammen, dass das Ehinencephalon eine phylogene¬ 
tisch ältere und in seiner Entwickelung mehr stehen gebliebene oder teilweise sogar reducirte Abteilung des Gehirns darstellt.» 
Ich beabsichtige nun, die fraglichen Befunde in der Oberflächenmorphologie des Biechhirns hei den verschie¬ 
denen Sängethiertypen etwas eingehender zu beschreiben, werde aber keinesAvegs auf die Einrichtung desselben im 
Allgemeinen eingehen. Ich lasse also auch diesmal ganz die feineren Verhältnisse resp. die Leitungshahnen unbe¬ 
achtet, deren Ivenntniss durch die Arbeiten von Zuckeekandl, v. Ivoelliker, Euinger, Elliot Smith, Elechsio u. A . 
in neuerer Zeit in Amrzäglicher Weise befördert worden ist. Was die allgemeine äussere Morphologie des mensch¬ 
lichen Biechhirns betrifft, so kann ich auf meine hierauf bezügliche Darstellung in meiner Monographie »Das 
Menschenhirn» (1896) verweisen. 
Bei einer erneuten Durchmusterung der betreffenden Litteratur habe ich kaum mehr finden können, als Avas 
oben schon angegeben AA^orden ist. Hier ist jedoch zu erAvähnen, dass in dem Atlas des Werkes »Anatomie com- 
paree du Systeme nerveux» Amn Leueet in zwei Figuren, nämlich vom Glehirn des Schafes und des Pferdes einige 
Andeutungen von den sagittalen Furchen des Lohns hippocampi, im Ganzen aber nur schlecht, zu sehen sind. In 
den Ahhildungen des Gehirns der anderen Thiere ist A'on diesen Furchen keine S])ur zu entdecken. 
Dagegen enthält die oben ei’Avähnte, am Ende des Amrigen Jahres herausgegehene Arbeit von. Ziehen^) eine 
Anzahl Amn hierauf bezüglichen Angaben, Avelche Amn besonderer Wichtigkeit sind. 
In Betreff der Abtrennung eines Biechhirns äussert sich Ziehen folgenderniassen: »Seit Beoca und noch mehr 
seit Teenee’s Arbeiten ist es ühhch, den Hirnmantel in das Bhinencephalon und das Pallium im engeren Sinne 
zu zerlegen. Ich halte diese Zerlegung für unzweckmässig». Er betont, dass durch Ueherführung des Lohns 
pyriformis zum Bhinencephalon (Tuenee) auch anosmatische Thiere (z. B. manche Cetaceen) auch ein »Bhinence¬ 
phalon» bekommen. Der Lohns pyriformis ist übrigens AA^ahrscheinlich Biech- und Schmeckcentrum; dazu kommt 
noch, dass eine Beziehung der grauen Substanz des Lohns perforatus ant. zum Geruchsinn bisher nicht physiolo¬ 
gisch nachgeAviesen ist. »Ich Averde», sagt Ziehen, »daher auf die durchgängige Unterscheidung eines Pallium 
und Bhinencephalon verzichten und unabhängig von solchen in das Physiologische schillernden Begriffen rein 
descriptiv und vergleichend-anatomisch vorgehen. ISTur zur oberflächlichen topographischen Orientirung Averde ich die 
Bezeichnung Bhinencephalon für die hasahvärts Amn der Fissura rhinahs lateralis gelegene Bindenregion benutzen». 
Einerseits muss man nun Ziehen darin vollständig zustimmen, dass die Bezeichnung Bhinencephalon nicht 
ganz glücklich geAvählt ist, da der fragliche Gehirntheil bekanntermassen noch andere Centra enthält und theihveise 
hei Anosmatikern sogar recht stark entAAÜckelt vorkommt. Andererseits ist es aber für die morphologische Beschrei¬ 
bung nicht ohne Belang, für diesen Gehirntheil eine besondere zusammenfassende Bezeichnung zu haben. Es Aväre 
jedoch viel besser, Avenn diese Bezeichnung keine physiologische Präsumption enthielte. Eigentlich ist auch der 
fragliche Gehirntheil vom Pallium nicht so grundverschieden, dass nicht die Bezeichnungen lieider einander näher 
gestellt und als Pallium proprium (s. superius) und Pallium basale (s. inferius) aufgeführt Averden könnten. Da es 
aber AÜelleicht etivas unbequem wäre, diese Doppelnamen anzuwenden, könnte man auch die Bezeichungen nur 
zum Pallium und »Basipallium» (in amerikan. Styl) o. dergl. verkürzen. Ich Averde aber jetzt darauf verzichten, 
eine derartige Veränderung anzuwenden und lieber, AAÜe Ziehen ja selbst thut, die Bezeichnung Bhinencephalon bis 
auf Weiteres zur oberflächlichen topographischen Orientirung benutzen. Ich gehe also zur näheren Darstellung des 
fraglichen Gehirntheils über, Avobei ich jedoch vorAAÜegend die Partie desselben besprechen A\m’de, Avelche dem sog. 
Lohns p}T'iformis entspricht. 
*) Th. Ziehen, Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier, 1, s. oben s. 23. 
4 
