115 
1894) aus. Zwar sah er hier im Epithel auch Nervenästchen, welche »dem Anscheine nach frei endigen». Er fügt 
aber hinzu: »Höchst wahrscheinlich waren diese scheinbar freien Endigungen das Resultat einer unvollständigen 
Eärhung der Interepithehalfäden». 
Bekanntlich hat Dogiel seit Jahren auch auf anderen Grehieten des Nervensystems das Anastomosiren der 
Nervenelemente urgirt; dies ist v. A. betreffs der Dendritenfortsätze der Nervenzellen der Retina der Fall gewesen; 
gegen dieses Anastomosiren ist besonders Cajal bestimmt aufgetreten. Es ist mir nicht bekannt, ob Dogiel 
seine Ansicht von diesem Anastomosiren noch aufrecht hält, oder nicht. Dagegen ist es auffallend, dass er in 
seinen späteren vorzüglichen Arbeiten über die Nervenzellen der Spinalganglien und der sympathischen G-anglien 
nicht mehr von einem Anastomosiren der Dendritenfortsätze und ihrer Aestchen spricht. Dogiel spricht in diesen 
neueren Arbeiten fast immer nur von Geflechten der Aestchen. Nun ist es leider nicht selten der EaU, dass die 
Histologen die Termini »Netze» und »Deflechte» promiscue anw^enden, so dass man nicht sicher weiss, ob sie meinen, 
dass die einzelnen Easern mit einander anastomosisen, oder nicht. Ob Dogiel diese beiden Begriffe ganz scharf 
von einander scheidet, kann ich v. A. aus seinen älteren Schriften nicht sicher ersehen.^) Jedenfalls ist es aber 
bemerkenswerth, dass er, w^e eben erwähnt worden ist, hinsichthch der Neuronen der Oanglien nur von Geflechten 
nicht von Netzen spricht. Es erscheint mir deshalb als nicht unwahrscheinlich, dass sich seine Ansichten in den 
letzten Jahren allmähhg etwas modificirt haben, obwohl er dieses nicht deutlich ausgesprochen hat. 
Wie dem nun auch sei, so stehen doch die früheren Angaben Dogiels bis auf Weiteres aufrecht. Und da 
mich meine Untersuchungen zu einer anderen Anschauung geführt haben, so ist es auch meine Pflicht, dieselbe 
möghchst zu begründen. 
Ich werde diesmal nur einige wenige Befunde hervorheben, welche für die von mir gehuldigte Ansicht zu 
sprechen scheinen, und ich fange mit solchen Nervenendigungen an, welche so einfach und ausgeprägt sind, dass 
die Entscheidung keine Schvderigkeiten darbietet. 
Kurz nachdem Ee. E. Schulze (1892) bei Cobitis gerade in das Epithel der Lippenhaut austretende und frei 
endigende Nervenfäden beschrieben hatte, veröffenthchte ich ähnliche Befunde in der Körperhaut von Petromyzon 
(Biol. Unt. N. E., Bd. III, 1892). Aehnliche A^erhältnisse habe ich dann später an verschiedenen Stellen und bei 
verschiedenen Thierarten beschrieben und abgebildet. Zu denselben Ergebnissen gelangte auch A'ah Oehuchtek 
bei seinen gleichzeitigen Untersuchungen der Nervenendigungen in den Epithelgeweben. 
Unter den vielen Epidermis- und Epithelgeweben, welche ich seitdem studirt habe, scheint mir aber gerade 
dasjenige, dessen Nervenendigungen ich zuerst beschrieb, die Haut des Petromyzon, besonders geeignet zu sein, 
um die Anschauungen in dieser Hinsicht zu präcisiren. Unter meinen nicht veröffentlichten Studien finden sich 
einige Abbildungen über diese Nervenendigungen bei Petromyzon, welche ich hier als besonders belehrend publiciren 
will. Sie sind auf Taf. XXX wiedergegeben. Alle drei Eiguren stammen aus der Kopfhaut und der Eortsetzung 
derselben, nämlich aus der Gregend, wo der Nasengang ausmündet; Eig. 1 der Taf. XXX stellt einen sagittalen 
Schnitt dar, der die Mündung dieses Gianges gestreift und die seithche Partie der Hautfalte (hfj getroffen hat, 
welche die bekannte Schlussvalvel des Ganges bildet. Die Nervenfasern steigen von dem subepithelialen Plexus 
in das Epithel empor. In der rechts von der Ealte liefindlichen, senkrecht getroffenen Partie der Kopfhaut, wo 
das Ephithel sehr hoch ist, sieht man von dem genannten Plexus (n) Nervenfasern durch das Epithel empor.steigen 
und entweder unverästelt, oder, was gewöhnlich der Fall ist, dichotomisch getheilt nach der Oberfläche des Epi¬ 
thels hinstreben. Es liegt hier ungefähr derselbe Typus der Nervenverästelung vor, der auf der Taf. XIII meiner 
oben citirten Mittheilung vom J. 1892 wiedergegeben ist. Die A^erästelung der Nervenfasern ist im Ganzen 
sparsam und in Folge dessen leicht zu verfolgen. Die Fasern machen im Allgemeinen nur schwache Seitwärts¬ 
biegungen und streben in mehr oder weniger gestreckter Richtung nach der Oberfläche hin. Hier sieht man sie 
oft zwischen den oberen Enden der Zellen, welche bekanntlich ein gestreiftes Gebräme zeigen, bis an die Ober¬ 
fläche selbst emporsteigen, um einfach oder verästelt mit freien Enden zu endigen. Diese Easern zeigen hier und 
da kleine knotige Verdickungen, sind aber im Ganzen nicht als varicös zu liezeichnen. ISie sah ich mischen diesen 
Nervenfasern in der Epidermis Änastomosen oder sonstige Verbindungen; oft konnte ich sie auch durch den sub¬ 
epithelialen Plexus eine Strecke centralwärts verfolgen, ohne etwaige Änastomosen an ihnen wahrzunehmen. 
9 Hinsichtlich dieser Frage äussert Dogiel selbst (in seiner cit. Ahhandl. »Die Nervenend. in der Haut der äuss. Genitalorg. des Menschen» 
V. J. 1894) folgendes: »In Anbetracht dessen, dass alle Nervenästchen und Fäden aus Nervenfibrillen bestehen, halte ich das Nenennets nicht für 
den Zusainmenflusspunkt der genannten Aestchen und Fäden, sondern ich verstehe unter der Berzeiohnung Netz nur den Ort, wo eine \'erßechttuig 
stattßndeU. Es scheint demnach, als ob Dogiel unter den Begriffen NeU und Geflecht etwas Anderes subsumirt, als man gewöhnlich thut. 
