117 
an Kunstproducte denken. Ick theile diese Akkildnngen kier mit, um nock einmal die Aufmerksamkeit auf diese 
Frage zu lenken. Jedenfalls ist zu keackten, dass die Seitensprossen nickt mittelst anderer Metkoden, v. A. nickt 
der Metkylenklanfärknng’, nackgewiesen worden sind. 
Verästelnng’en sind ükrigens sckon längst kei den Paciniscken Körpercken des Menscken von mir und Key 
kesckrieken worden. Änastomosen der Aestcken waren aker nie zu finden. 
Ick könnte nun die Revision der Nervenendigungen fortsetzen und die eine Art nack der anderen kesprecken. 
Diesmal werde ick mick aker mit dem Angefükrten kegnügen. Es ist nur meine Aksickt gewesen, das Prinzipielle 
der wicktigen Frage kervorzukeken und zu ketonen, dass meiner Ansickt nack, v. A. kei den Wirkeltkieren, in, 
den Fällen, wo eine Entsckeidung nock leickt ist, ein Endnetz der sensiblen peripkeriscken Nervenenden nickt 
typisck vorkommt und dass man in complicirteren Fällen, wo die Untersuckung’ sckrver ist, nock nickt zu end¬ 
gültigen Resultaten gelangt ist. Meiner Ansickt nack ist es in allen solcken Fragen ricktiger, von der negativen 
Seite ker anzufangen und erst dann, wenn positive Gründe vorliegen, den negativen Standpunkt zu verlassen. 
Es ist indessen nickt meine Aksickt, zu verneinen, dass nickt in einzelnen Fällen durck eine Aid secundärer 
Verwacksung Änastomosen und Scklingenkildungen entsteken können. Ick will aber nur kervorkeken, dass dies 
bloss Ausnakmen von der Regel sein können und dass ick wenigstens bis jetzt nie solcke Fälle geseken kabe. 
Ick verweise übrigens auf die klare und übersicktkcke Zusammenstellung und Besprechung der Arbeiten in 
der vorkegenden Frage, welche neulich KIllius in den Meekel-Boynet 'sehen Ergebnissen (f. 1895) veröifentlieht hat. 
