80 
DE L’ARGENT. 
maître a constaté que le volume du gaz oxygène retenu par le métal peut 
s’élever de 158 à 174- centimètres cubes par kilogramme, lorsque le métal 
a été maintenu longtemps en fusion dans un milieu capable de lui fournir 
de l’oxygène. Il s’est abstenu de mesurer le poids spécifique de l’argent 
contenant ainsi de 1,6 à 2 fois son volume d’oxygène. Cette détermination 
aurait été importante au point de vue de l’état dans lequel le gaz existe dans 
le métal solidifié. Je reviendrai, du reste, très au long, sur le poids spécifique 
de l’argent aux ditïérents états dans lesquels j’ai employé ce métal pour 
mes travaux sur les poids atomiques. 
M. Mallet 1 a reconnu que l’argent fondu au dard oxhydrique, sur un 
support de charbon de sucre pur, retient, après sa solidification, 34 cm \63 
d’oxygène par kilogramme, et M. Santos, ayant répété ces essais sous la 
direction de M. Mallet, a trouvé 30 centimètres cubes, c’est-à-dire environ 
le tiers du volume de l’argent. Je crois devoir faire remarquer que lors des 
nombreuses fontes, exécutées par moi, de l’argent au chalumeau oxhydrique 
ou oxycarbohydrique, le métal a souvent roche et a été fortement bulleux, 
lorsque, sa fusion étant accomplie, je n’avais pas rendu le dard réducteur 
pour éliminer l’oxygène absorbé par le métal liquéfié à haute température. 
Et même en agissant ainsi, il arrive que le volume de l’argent refroidi et 
solidifié ensuite dans le gaz réducteur est augmenté de 5 °/ 0 par suite de 
l’existence de bulles gazeuses. Dans la notice consacrée au poids spécifique 
de l’argent sous différents étals, je mettrai ce fait hors de tout doute. 
Quoi qu’il en soit de celte remarque, en admettant les nombres indiqués 
ci-dessus, et en attribuant la perte éprouvée sous l’action de l’hydrogène au 
rouge sombre par le métal employé par moi à mes travaux sur les poids ato¬ 
miques, et par le métal reproduit dans les mêmes conditions de fonte et d’état, 
ces métaux contiendraient respectivement en moyenne par kilogramme : 
D’après Dumas . . . 0,081.51 
— Mallet. . . . 0,047.61 
D’après Santos . . . 0,(342.89 
- Stas .... 0,017.78 
Les longs et minutieux détails dans lesquels je suis entré à l’occasion du 
t Révision ofthe atomic Weigt aluminium (Philosophical transactions of the royal Society 
of London for the year 1880, pp. 1003 à 1020 . 
