164 
DE L’ARGENT. 
RÉSULTATS\ 
Pour rendre la comparaison des résultats plus commode, on a dressé les 
tableaux de récapitulation qui suivent : 
1 er TABLEAU. 
Argent en barreaux , blocs, disques ou lames. 
Do v 0 
1. 
a. Argent coulé : bout de la coulée. ... . . 
10,423 734 
0,093 934 7 
b. Le même, chauffé dans le vide. 
10,436 187 
0,093 820 4 
2. 
a. Argent coulé, milieu, chauffé au rouge .... 
10,448 742 
0,093 703 3 
b. Le même, comprimé et frappé. 
10,496 230 
0,093 272 3 
c. Le même, recuit au rouge. 
10,482 241 
0,093 399 4 
d. Le même, après frappe nouvelle. 
10,301 336 
0,093 224 2 
e. Le même, chauffé dans le vide ....... 
10,491148 
0,093 318 4 
3. 
a. Bout de latte privé de gaz .. 
10,347 243 
0,094 811 3 
b. Le même, laminé. ... 
10,481124 
0,093 409 6 
c. Le même, recuit. 
10,488 414 
0,095 343 3 
4. 
Argent distillé privé de gaz. 
10,339 011 
0,094 885 5 
3. 
a. Argent préparé par v. Liehig (1838). 
10,487130 
0,095 354 9 
b. Le même, chauffé dans le vide. 
10,473 300 
0,095 460 8 
6. 
a. Argent chauffé dans le vide. 
10,340 34 
0,094 873 6 
b. Le même, laminé. 
10,487 48 
0,095 351 7 
L’argent privé de gaz a donc, manifestement, 
un poids 
spécifique plus 
grand; celui-ci atteint 10,539 011 ; 10,540 34 ou même 10,547 243. En 
soustrayant du volume de l’échantillon le moins dense, 0,095 934 7, le 
volume du plus dense, 0,094 811 5, on a pour résultat 
1 er ,1232 ; 
pour savoir si cette différence de volume correspond à du gaz occlus ou à 
du gaz reclus, il suffît de la rapprocher du volume de gaz qu’il a été pos¬ 
sible d’extraire, par kilogramme de métal, en exposant l’argent au rouge, 
dans le vide. Ce volume a varié de 3 centimètres cubes à 19 cc ,l. On doit 
donc en conclure que tout le gaz ne se dégage pas du métal sous forme de 
1 Ces dernières pages n’ont pas été rédigées par Stas. (Voir la note des pages 141-142.) 
