21 
v. Kupffer angiebt, in anderen Fällen reichen die beiden Organtheile ungefähr gleich weit nach hinten hin; in noch 
anderen Fällen findet sich das von mir früher geschilderte Verhalten. An Schnitten aus demselben Gehirn sind nicht 
selten alle drei Verhältnisse vertreten, indem die Drüsenkolben der Hypophysis offenbar verschiedentlich angeordnet 
sind und ungleich weit nach hinten reichen. Diese Frage ist indessen meiner Ansicht nach von geringem Belang, 
da die beiden Organtheile zu einander in keine directe Beziehung treten. 
Nach unten hin ist die Hypophysis bekanntlich ebenfalls von einer Lamelle der bindegewebigen Kapsel 
begrenzt und durch sie von dem Nasenrachengang abgetrennt, so dass wenigstens beim erwachsenen Thiere kein 
Zusammenhang der Drüsengänge mit jenem von der Schleimhaut begrenzten Gange vorhanden ist. 
Da ich also an verschiedenen Präparaten, an Sagittal- und Frontalschnitten des Kopfes, vergebens nach einer 
offenen Verbindung der Höhlung mit dem Infundibularfortsatze — vor Allem an den von v. Kupffer angegebenen Orten 
(hinten sowohl wie an den äusseren Rändern) — gesucht habe, muss ich, wie oben hervorgehoben wurde, meine 
früheren Angaben aufrecht erhalten. Ich betrachte also fortwährend den Infundibularfortsatz mit seiner Höhlung als 
der Neuro-Hypophysis der übrigen Wirbelthiere homolog; die darunter liegende, in die bindegewebige Kapsel ein¬ 
gebettete, aus epithelialen Drüsengängen und Kolben bestehende Bildung ist nach meiner Ansicht die eigentliche 
Hypophysis, die Oro - Hypophysis. Ob nun diese Partie der Rathke’schen Tasche im Ganzen genommen entspricht, 
ist schwer zu entscheiden. Es scheinen zwar gute Gründe dafür vorhanden zu sein, dass der Nasenrachengang der 
Monorhinen dieser Tasche homolog ist; solange wir aber die Ontogenesis von Myxine nicht kennen, ist es zu früh, 
über diese sinnreiche Hypothese ein endgültiges Urtheil zu fällen. Sie ist zwar sehr bestechend, doch sind solche 
Hypothesen durch spätere Beobachtungen gar zu oft als irrig erwiesen worden. Jedenfalls liegt die Möglichkeit vor, 
dass sowohl der Nasenrachengang, wie die Hypophysis aus der Rathke’schen Tasche entstanden sind, indem sich die 
Hypophysenschläuche während der Entwickelung von dem Gange abgeschnürt haben. 
Dagegen kann ich die Hypophysiskolben nicht als eine »Infundibulardrüse« auffassen. Dafür sprechen meiner 
Ansicht nach die Thatsachen nicht. 
Bevor ich diesmal die Besprechung der fraglichen Partien des Gehirns von Myxine abschliesse, will ich noch 
auf ein paar Verhältnisse in der nächsten Umgebung derselben hinweisen, welche an meinen neuen Schnittserien 
hervortraten. Erstens traf ich einen von der intracerebralen Infundibularhöhlung (i) nach oben hin ziehenden, vor Allem 
in der Querrichtung engen Gang (z 1 ), welcher sich oben etwas nach vorn umbiegt und blind, kolbenförmig endigt. 
Auf dem Frontalschnitte tritt derselbe als enge Spalte hervor, und hier hat ihn offenbar schon W. Müller gesehen 
und abgebildet. Unten erweitert sich dieser Gang zu der intracerebralen Infundibularhöhle, wie sie der genannte 
Forscher auch richtig dargestellt hat. Am Medianschnitte bemerkt man eine andere kleine Ausstülpung dieser Höhle, 
indem von ihrem vorderen Umfange ein schmaler, kurzer Kanal (i 2 ) nach vorn hin zieht, um bald blind zu endigen. 
Ferner sieht man auf den frontalen Serienschnitten von der intracerebralen Infundibularhöhle jederseits einen engen 
Canal entspringen. Diese beiden paarigen Canäle ziehen in der Gehirnmasse, etwas gebogen, eine nicht unbedeutende 
Strecke nach aussen hin, um schliesslich blind zu endigen. In der Fig. 2, dem hier abgebildeten Frontalschnitte, 
sind diese beiden Canäle nicht zu sehen, weil sie in diesem Präparate von dem Messer nicht getroffen sind. Diese, 
wie die übrigen, mit Ependym ausgekleideten Canäle sind deshalb von Interesse, weil sie ähnlichen Ausbuchtungen 
im embryonalen Gehirn anderer höherer Thiere homolog sein können. Offenbar sind alle die hier erwähnten Gänge 
und Höhlen Rudimente des dritten Ventrikels und seiner Ausbuchtungen. 
Was die Hypophysis und das Infundibulum von Petromyzon betrifft, so habe ich zwar auch hier eine Reihe 
von Untersuchungen ausgeführt, auf welche ich indessen diesmal nicht näher eingehen will. Ich werde nur so viel 
sagen, dass ich auch in dieser Beziehung der Ansicht von v. Kupffer nicht beitreten kann, nämlich dass die Hypo¬ 
physis bei Petromyzon aus zwei, vom Ursprünge an ganz verschiedenen Partien besteht, von denen die vordere der 
eigentlichen Hypophysis (der Rathke’schen Tasche), die hintere der sog. Infundibulardrüse entspricht. Zwar scheint 
die Hypophysis bei Petromyzon aus zwei solchen, mehr oder weniger distinct getrennten Lappen zu bestehen; der 
Bau dieser Lappen ist aber allem Anscheine nach ganz übereinstimmend. Einen Zusammenhang des hinteren Lappens 
mit der Infundibularhöhle konnte ich nie nachweisen, obwohl die sie trennende Bindegewebslamelle oft sehr verdünnt 
sein kann. Die Thatsachen scheinen mir auch hier gegen die geistreiche Theorie des hochgeehrten Forschers zu 
sprechen, obschon ich mich hier nicht mit derselben Bestimmtheit wie bei Myxine gegen dieselbe aussprechen will, 
weil dazu noch ausgedehntere Untersuchungen erforderlich sind. 
