5i 
er, wie er sagt, gleichwohl nichts gesehen, was auf einen solchen Ursprung hindeuten könnte, auch hat ex nie eine 
Spur von früheren oder späteren Entwicklungsstadien gefunden. An einer anderen Stelle bemerkt er indessen, dass 
in den Körpern bei Behandlung mit gewissen Reagentien ein Kräuseln entsteht, das am meisten der Protoplasma- 
coagulation in den Pflanzenzellen gleicht. Was schliesslich das Verhältniss zwischen der Warzenbildung und den 
verschiedenen Theilen der Haut anbelangt, so hat er sich nicht davon überzeugen können, dass die Krankheit von 
den Talgdrüsen ausgeht, sondern er ist eher geneigt, ihren Ausgangspunkt in den Haarfollikeln zu sehen, auch fass 
er die drüsenähnlich lobirte Zusammensetzung der Warzen offenbar als von einer Hyperplasie der epidermoidalen Be¬ 
kleidung der Follikel herrührend auf; er sagt indessen an einer anderen Stelle, dass die Warzenbildung aus einem 
mächtig entwickelten Rete Malphigii bestehe. Dieses ist Alles, was er .von dem Verhältniss zwischen dei Warzenbildung 
und den verschiedenen Theilen der Haut sagt; die Körperchen in dem tieferen Theile der Warzen scheint er nicht 
untersucht zu haben; nach seiner Figur von dem allgemeinen Baue der Warze zu urtheilen, scheinen die Präparate, 
die ihm für die Untersuchung desselben zu Gebote gestanden haben , nicht dünn und gut genug gewesen zu sein. 
Diese Figur, die eigentlich die einzige ist, die sich bis jetzt vom Baue der Molluscumwarzen findet, ist nicht gut und 
kann daher irre führen. 
Virchow will die Krankheit schliesslich auf Grund seiner Untersuchungen als ein »hyperplastisches Epitheliom« 
classificiren; er benennt sie Epithelioma molluscum, durch welchen Namen er glaubt, sie deutlich und streng wissen¬ 
schaftlich von anderen ähnlichen und früher mit ihr verwechselten Bildungen unterschieden zu haben. 
Klebs 1 citirt hauptsächlich Virchow, doch unterscheiden sich nach ihm die Molluscumkörperchen von den in den 
Zellen entstehenden Physaliden so wesentlich, dass sie als eine für den menschlichen Organismus fremde Bildung ange¬ 
sehen werden müssen. 
Rindfleisch 2 dagegen sagt, dass die Krankheit nur aus erweiterten, Fett und Epidermis in reichlichen Mengen 
absondernden Haarfollikeln bestehe. Von ihrer Ansteckungsfähigkeit sagt er, dass sie »eine Sage ohne jeden histori¬ 
schen Hintergrund« sei, die nur zu dem »bedenklichen« Beiwort contagiosum geführt habe. 
Filbury Fox 1 2 3 beti'achtet ebenfalls die Krankheit als ein Talgdrüsenleiden, doch sagt er, dass er zwei Gruppen 
von Fällen gesehen habe, wo sich die Verbreitung der Krankheit von einem Individuum auf ein anderes nur durch 
die Ansteckungsfähigkeit der Krankheit erklären liess. 
Neumann 4 ist auch der Ansicht, dass die Krankheit auf einer Ansammlung von Fett in den Talgdrüsen, wo¬ 
durch dieselben ausgespannt werden u. s. w., beruhe. Er giebt an, einen acuten (: ?) Fall bei einer Gravida gesehen 
zu haben. 
Und schliesslich hat der Primas der Dermatologen, Hebra, in dem neulich erschienenen Hefte seines grossen 
Bilderwerkes über die Hautkrankheiten 5 wieder erklärt, dass die Krankheit, von der er viele Fälle gesehen, sich stets 
nur aus mit Sebum erfüllten Glandulae sebaceee bestehend gezeigt habe und dass ihre Ansteckungsfähigkeit nicht er¬ 
wiesen sei, weshalb er nun den ursprünglichen Namen derselben, contagiosum, gestrichen und sie unter der von 
Wilson angewendeten Benennung sebacenm angeführt habe. 
So steht die Frage gegenwärtig, so streitig sind die Ansichten und Angaben der Autoren, und so wenig hat 
man sich in der Auffassung von der Art und der Ansteckungsfähigkeit der Krankheit vereinen können. Was die An¬ 
steckungsfähigkeit des Leidens anbetrifft, so lässt es sich nicht bestreiten, dass sie, obschon verschiedene der Fälle, die 
in der Literatur beschrieben sind, sehr für sie sprechen, keineswegs »exact dargethan« ist, solange das mehr oder weniger 
gleichzeitige Auftreten der Krankheit bei Personen, die unter denselben Verhältnissen leben, in anderer Weise erklärt 
werden kann, sei es nun durch Zufälligkeit, wie Wilson und Hebra es wollen, oder durch andere, unerforschte Ur¬ 
sachen — wie dann, wenn z. B. ein gewönliches Ekzema ohne merkbaren Grund mitunter ganz plötzlich und gleich¬ 
zeitig oder auch nach einander mehrere Mitglieder derselben Familie befällt. Solange nicht sichere Beweise vor¬ 
liegen, solange nicht eine unmittelbar, unter guten Vorsichtsmassregeln ausgeführte Inoculation ein positives Resultat 
gegeben hat, ist der Skepticismus unbedingt in seinem vollen Rechte, denn skeptisch muss die Naturforschung eben 
sowohl in diesem, wie in jedem anderen Falle sein. 
1 Handbuch der pathologischen Anatomie, 1868, Lief, r, S. 33. 
2 Lehrbuch der pathol. Gewebelehre, 1867, S. 263. 
3 Skin diseases, London, 186g, S. 396. 
* Lehrbuch der Hautkrankheiten, 1869, S. 60. 
5 Atlas der Hautkrankheiten, 18C9, Lief. VII, S. 81. 
1 * 
