plici, eique egregiae; naturara nempe ossea testaceorum 
tegumenta varia condituram initium fecisse a simplici et 
plano tegmine atque inde magis magisque torto volumine 
ad reliquas sensim elegantiores intricatioresque formas uni- 
valvium, bivalvium et multivalvium conchyliorum perexisse. 
Ingeniosum sane, auctoreque tum naturae ipsius tum syste- 
matis condignum commentum! Utinam beatus Boltenius 
reliquisset aliquam ordinum et generum naturalium, inquos 
testacea ex hoc principio distinguendi dilaberentur scia- 
graphiam 5 quam praefationi nostrae inserere potuissemus 
in magnura usum eorum ? qui catalogum sequentem cum 
intelligentia perlegere dignati forent. Nunc vero proh dolor 
nil nisi nova testaceorum genera, nisi omnia, plurima certe 
ex profunda solidaque scientia conckyliologica constituta, 
tamquam disiecti membra systematici apparent. In quo, etsi 
Iector ? in deliciis modo kabens testas ob formarum et colorum 
varietatem, hallucinari facile poterit, praesertim ubi a sy- 
nonymia desertus, erat circa species determinandas, mul- 
tum tarnen proficiet gnarus et vere systematicus arbi- 
ter ; quando Boltenii genera cum Linnaei aliorumque 
auctorum classificationibus comparabit* Nihil certe ma¬ 
gis optandum foret ? nisi , ut integer hic testaceorum 
thesaurus neutiquam auctione distractus ? in manus talis 
\iri veniret 5 qui incredibiles labores quos Boltenius 
nostei in comparando et adornando hoc immenso museo 
