53 
Noch, in demselben Jahre wurde die freie Endigungsweise des Gehörnerven in den Macula; und Crista; 
acusticse auch von Niemack, welcher mit der Methylenmethode heim Frosch, und von Eamön y Cajal, der mit 
der Chromsilbermethode bei der Maus arbeitete, dargelegt. Der letztere Forscher 1 sah die Nervenfasern sich vor, 
bei und nach ihrem Eintritt in das Epithel der Crista theilen und ihre Aeste in demselben hoch und fast senk¬ 
recht emporsteigen und frei endigen. Ausserdem sah er noch ein Nervenbündel an das Dach der Ampulle hin¬ 
antreten und im Epithel verästelt endigen. 
Ich hatte wärend des Winters 1893 meine Untersuchungen über die Endigungsweise des Gehörnerven fort¬ 
gesetzt, und im Frühjahr (6. Juni) erschien eine neue Mittheilung von mir 3 , in welcher ich meine früheren An¬ 
gaben sowohl in Betreff der Endigungen in der Cochlea wie in den Macula; und Crista; ac. der Säugethiere 
(diesmal bei Mus decumanus) bestätigte und durch eine Anzahl neuer Abbildungen erläuterte; ich stellte dabei 
auch die Endigungsweise der Nervenfasern an den inneren Haarzellen des Corti’sehen Organs dar; in den Macula; 
und Cristse ac. hob ich noch schärfer hervor, dass eine bedeutende Anzahl der Faserenden zwischen den Haarzellen 
die Radialfasern und erwähnt dabei u. A. »die peripherischen Zweige der Radialnerven, welche meiner Meinung nach durch die Theilung der Haarzellen ohne 
begleitende Theilungen der Nerven entstanden sind». In Betreff des »Ganglion cochleare» sagt er : »Die meisten Ganglienzellen sind bipolar, jedoch kommen 
Multipolarzellen nicht selten vor (Zellen mit 3—6 Fortsätzen) » »Die Multipolarzellen erhalten mehrere Radialfasern und vereinigen dieselben in einen Körper 
und geben nur eine einzige Centralfaser ab. Die Centralfaser kann auch eine peripherische Collaterale erhalten (resp. abgeben).» Was die Haarzellen der 
Macula; und Crista; betrifft, sind nach Ayers ihre Haarzellen »leicht färbbar im Zusammenhang mit ihren Nervenfasern, und die Verhältnisse sind nicht funda¬ 
mental verschieden von denen, welche für die Haarzellen der Schnecke oben angegeben sind». Aus diesen Thatsachen, und einigen hier nicht referirten, zog 
nun Ayeks u. A. folgende Schlüsse: 
A. Dass die Haarzellen und ihre anhängenden Ganglienzellen eine einzige morphologische Einheit bilden — ein akustisches Element — welches 
zwischen oberflächlichen und centralen Punkten vermittelt. 
B. Dass keine fundamentale Verschiedenheit zwischen akustischen und olfactorischen Elementen existirt. 
C. Dass die sogenannten »Spiralfasern» nur kurze Strecken von Radialfasern sind, welche ihr Ziel nach umlaufendem Weg erreichen. 
D. Dass alle Fasern des N. VIII, soweit es sicher dargestellt ist, ihren Ursprung in den Haarzellen nehmen. 
Ich habe diese mit viel Pretention hervorgebrachten Angaben des Herrn Ayers hier ausführlich angeführt, zwar nicht ihres eigentlichen Werthes wegen, 
sondern vielmehr um sie als illustratives und sogar abschreckendes Beispiel der Gefahr hervorzuheben, der ein junger Forscher ausgesetzt werden kann, wenn 
er ein schwieriges Gebiet der Histologie mit Methoden behandelt, welche er noch nicht beherrscht. Sowohl in Betreff der Golgi’schen wie der Ehrlich’schen 
Methode ist es mehrmals geschehen, dass Anfänger, welche mit diesen Methoden noch nicht vertraut waren und sie noch nicht auf verschiedenen Gebieten ge¬ 
prüft hatten, ihre Ergebnisse gar zu früh veröffentlichten. Herr Ayers scheint bei seinen betreffenden Untersuchungen sogar seine Präparationen mit der 
Golgi’schen Methode nicht einmal selbst ausgeführt zu haben: er »Hess», wie er ausdrücklich sagt, » mit dem Chromsilberverfahren eine Reihe von Ohr¬ 
präparaten (meistentheils von Sus ) her stellen». 
Natürlicherweise ist es nicht meine Absicht, Jemand, auch wenn es ein noch nicht befähigter Anfänger sein sollte, das Recht abzusprechen, in wissen¬ 
schaftlichen Dingen zu thun, was ihm beliebt. Die Wissenschaft steht jedem Arbeiter offen. Doch muss dieser dann, wenn er gar zu unreife Früchte pflückt, 
auch die Consequenzen tragen. Zeigt er sich nicht nur unerfahren, sondern tritt er auch unbescheiden auf, so wird ihm eine noch strengere Beurtheilung zu- 
theil. Unrichtige Angaben, namentlich wenn sie mit grosser Bestimmtheit und Pretention als »Thatsachen» ausgegeben werden, bereiten der Wissenschaft stets 
einigen Schaden. Es kann zwar jeder Forscher irren, und es giebt wohl keinen, der nur richtige Befunde erbrächt hätte; durch neue und vervollkomnete 
Methoden werden Gebiete, die mau schon zu kennen geglaubt, neuer Beleuchtung unterworfen, und dabei zeigt sich manches, was man bereits als erledigt an¬ 
gesehen, anders gestaltet, manche Annahme sogar als irrig. Vieles, was schon lange für sicher gegolten, erweist sich vielleicht als unrichtig. Es ist daher die 
Pflicht eines jeden Forschers, bei der Veröffentlichung seiner Befunde vorsichtig zu sein, denn es macht anderen, wenn sie unrichtig sind, oft viel Mühe, sie 
zu widerlegen und zu beseitigen. 
Dies ist zwar betreffs der Angaben des Herrn Ayers kaum erforderlich. Mehrere der bewärtesten Forscher auf dem Gebiete der modernen Nerven- 
histologie sind ja einstimmig gegen ihn. Van Gehuchten, Ramön y Cajal und von Lenhossek haben meine Angaben vollauf bestätigt. 
Da ich durch eine sehr grosse Anzahl von Präparaten, die ich selbst von dem Gehörorgan von Repräsentanten der verschiedenen Wirbelthierclassen 
hergestellt, eine feste Ueberzeugung von der Richtigkeit der Befunde gewonnen habe, so fand ich es überflüssig, nach dem Erscheinen der Mittheilung des 
Herrn Ayers seinen Angaben direkt entgegen zu treten, und dies um so viel mehr, als ich literarische Streitigkeiten nicht liebe und ich den Anatomischen 
Anzeiger meinestheils möglichst damit verschonen wollte. Nachdem ich aber später von Collegen erfahren habe, dass man von mir eine Beantwortung erwarte, 
habe ich diese nun hier gegeben. 
Leider kann ich nicht umhin, hinzuzufügen, dass ich nicht »erstaunt» war, als ich die Mittheilung des amerikanischen Forschers las. Durch die 
Güte des Verfassers hatte ich etwas vorher sein grosses Buch »Ä Contribution to the Morphology of the Vertebrate Ear, with a Reconsideration of its Func¬ 
tions» zugeschickt bekommen. Ich muss gestehen, dass mich dieses Buch wahrhaft betrübte. — Ich glaubte doch, dass durch die vieljährigen ernsthaften Ar¬ 
beiten von mir und Anderen Vieles in der Morphologie und Histologie des Gehörlabyrinthes als sichergestellt anzusehen war, bis durch Herrn Ayers — 
manche unserer Errungenschaften, um die Worte eines berühmten Forschers zu gebrauchen, »leichten Sinnes völlig über Bord geworfen» wurden. Man braucht 
nur die Tafel XII des Buches anzusehen, wo »a view in perspective of a portion of the mammalian cochlear organ» dargestellt ist, und wo in der Be¬ 
schreibung der Tafel folgendes versichert wird: »Many minor details of cochlear anatomy are left out to secure clearness of the picture, which is true to na- 
ture as far as it goes, and disputed points which have no definite and positive solution in my investigations are not introduced.» 
Solche Fantasterien, welche dort und in den Schriften des Verfassers zu sehen sind, z. B. über die Bildung der Cortischeu Membran aus den Haaren 
der Haarzellen, gehören doch beinahe zu dem Unerhörten. Ferner verweise ich auf den von ihm postulirten direkten Zusammenhang der Nervenfasern mit den 
Haarzellen des Cortischen Organs. Ebenso auf die cirkuläre und büschelförmige Anordnung der Haare an den inneren und äusseren Haarzelleu des Cortischen 
Organs. Ein Histolog, welcher in unserer Zeit solche »Thatsachen» hervorbringen kann, der ist noch nicht befähigt, mit einem so schwierigen Gegenstand loie 
dem Gehörorgan zu arbeiten und weit und breit und mit grosser Ostentation darüber zu schreiben. Solche fundamentale Sachen darf man doch nicht un¬ 
bestraft »leichten Sinnes» umwälzen. Diese konnten schon seit langer Zeit manche meiner hiesigen Schüler beherrschen. Ich muss gestehen, dass das fragliche 
Werk keine Zierde der amerikanischen Wissenschaft ist. 
Es ist mir unangenehm, dieses strenge Urtheil aussprechen zu müssen. Ich glaube es aber der Wissenschaft schuldig zu sein, denn solche Ar¬ 
beiten wie die genannte des Herrn Ayers können, falls sie als Wahrheiten aufgenommen werden, unseres mühsam erworbenes Wissen wieder eine Strecke 
zurück führen. Ich glaube auch dazu befähigt zu sein, und fasse es als eine Pflicht auf, zu beurtheilen, da ich schon auf diesem Gebiete mit den ver¬ 
schiedensten Methoden während drei und zwanzig Jahren — und dabei während mehr wie sechs Jahre fast ausschliesslich — gearbeitet habe. 
1 S. Ramön y Cajal, Nuevo concepto de la Histologia de los centros nerviosos. Revista de Ciencias Medicas de Barcelona. T. 18, 1892. Barce¬ 
lona 1893. — Les nouvelles idees sur la structure du Systeme nerveux chez l’homme et chez les vertebres. Paris 1894. 
2 Gustae Retzitjs, Weiteres über die Endigungsweise des Gehörnerven. Biol. Untersuchungen von Gustaf Retzius, N. F., V, 5, 1893. 
