9 . 
Ueber den Bau des Glaskörpers 
UND DER ZONULA ZlNNII 
in dem Auge des Menschen und einiger Thiere. 
Tafel XXVIII—XXXII. 
Die beiden histologischen Fragen, die ich in diesem Abschnitte besprechen werde, gehören innig zusammen, 
und zwar nicht nur wegen der localen anatomischen Nachbarschaft des Glaskörpers und der Zonula, sondern auch 
wegen der nahen Verwandtschaft derselben bei der foetalen Entwicklung*. 
Ausserdem ist die diese Fragen berührende ophthalmologisch-histologische Literatur grösstentheils beiden so 
gemeinsam, dass man die eine kaum ohne Zwang von der anderen trennen kann. 
Gerade diese Literatur ist für das Fortschreiten des histologischen Wissens sehr bezeichnend und belehrend. 
Lange schon ist, in Folge der grossen Bedeutung einer genauen Kenntniss von der Zusammensetzung* des Auges, 
die Forschung* darauf gerichtet gewesen, den Bau des Glaskörpers und der Zonula endgültig zu eruiren. Hin 
und wieder glaubte man in der That den Schlüssel gefunden zu haben. Doch erwies sich der Befund nachher 
als ein trügerischer. Allmählig drängte indessen »die Zonula-Frage» »die Glaskörperfrage» in den Hintergrund. 
Durch vereintes Bemühen vieler Histologen und Ophthalmologen näherte man sich, obwohl nur Schritt für Schritt, 
der Lösung der Zonula-Frage. Hier, wie wohl überall, erwies es sich, dass die Fortschritte v. A. von der 
Einführung neuer geeigneter Untersuchungsmethoden abhingen. Erst durch die Celloidin-Einbettung wurde es 
ermöglicht, die Zonulafasern in ihrem Verlaufe und ihren Beziehungen zu anderen Theilen ohne alle Dislocation 
genauer zu studiren. 
Was die »Glaskörper-Frage» betrifft, so ist sie gewiss von ihrer endgültigen Lösung viel weiter entfernt, ob¬ 
wohl nach vielem Schwanken hin und her auch diese Frage manche Lichtpunkte aufzuweisen hat. Unsere Kennt¬ 
niss vom Bau des Glaskörpers ist in der That noch schwebend und unsicher. Schon ein Blick in unsere Lehr¬ 
bücher beweist dies zur Genüge. Ein Jeder, der, wie ich, manche Jahre hindurch histologische Vorlesungen zu 
halten hatte, hat sicherlich erfahren, wie unangenehm es ist, den Schülern bei der Darstellung des Glaskörper-Baues 
kaum etwas Sicheres demonstriren zu können. Was mich betrifft, so hatte ich zwar in der Glaskörper-Gallerte, die 
man nach Rudolf Viuchow’s Vorgänge gerne als eine Art von mukösem Bindegewebe auffasste, hin und wieder 
die auch von anderen Forschern erwähnten faserigen Bildungen wahrgenommen, ohne jedoch ihre Anordnung und 
Beschaffenheit näher zu kennen. Als ich dann im Frühjahr 1886 bei dem Dispntationsacte D:r Erik Nordenson’s 
(Till h ärm erlernen om spontan näthinne-aflossning, Stockholm, Maj 1886) einen der Opponentenplätze angenommen 
hatte, widmete ich wieder dem Bau des Glaskörpers einige Untersuchungen, und zwar nach Behandlung des Ge¬ 
webes mit Flemming’scher Flüssigkeit. Zu meinem Erstaunen sah ich nun das ganze Glaskörpergewebe wie einen 
Filz distinkter Fasern. Später erfuhr ich, dass Hans Virchow schon ein Jahr vorher (in der Versammlung der 
Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg, 1885) einen Vortrag über den Glaskörper gehalten hatte, welcher 
in ganz derselben Richtung ging, wie meine erwähnten Befunde angaben. Da aber die gedruckte Mittheilung Hans 
