68 
Virchow’s nur ganz kurz (eine Seite lang) ist, so glaubte ich immer, dass der geehrte Verfasser seine Erfahrungen 
etwas ausführlicher und mit den nöthigen Abbildungen versehen veröffentlichen würde. Dies geschah aber nicht. 
Da indessen das Glaskörper-Problem in hohem Grade mein Interesse geweckt hatte, so arbeitete ich in den 
folgenden Jahren hin und wieder daran. Schliesslich wurde aber diese Arbeit, wie auch verschiedene andere, durch 
meine Untersuchungen über das Nervensystem zur Seite geschoben. Erst in diesem Jahre habe ich mich ent¬ 
schlossen, wenigstens einen Theil meiner Befunde zu veröffentlichen, die ich nun hier darlege. Ich habe diese 
kurze Einleitung vorausgeschickt, um das lange Zögern mit der Veröffentlichung dieser Arbeit zu erklären, was 
sonst eigenthümlich erscheinen müsste, da ich, auf dieser Untersuchung gestützt, in meinen Vorlesungen mehrere 
Jahre hindurch den Bau des Glaskörpers nach der neueren Anschauungsweise dargestellt hatte. Ich muss aber 
zugleich gestehen, dass das Zögern noch einen anderen und zwar tieferen Grund hatte. Es war die Eurcht, auf 
diesem intricaten Gebiete zu irren. Man ist ja in dem histologischen Streben immer von der angewandten Be¬ 
handlungsweise abhängig. Es ist deshalb, v. A. wenn es sich um ein Gewebe wie dasjenige des Glaskörpers 
handelt, geradezu nothwendig, so viele Controllversuche wie möglich auszuführen. Dies habe ich auch in manchen 
Bichtungen gethan. Bei der folgenden Darstellung werde ich indessen nicht über alle Versuche berichten, son¬ 
dern nur die sichreren Befunde mittheilen. 
Bei der Durchmusterung der ophthalmologischen Literatur finde ich nun, dass in den vergangenen Jahren 
in Betreff des Baues des Glaskörpers zwar nicht viel veröffentlicht worden, jedoch in einigen Punkten allmählig 
eine Aufklärung eingetreten ist. Hinsichtlich der Zonula sind gleichwohl von Histologen und Ophthalmologen 
mehrere treffliche Arbeiten herausgegeben worden, welche dieses Gebilde in ein helleres Licht gestellt haben, als 
vor etwa einem Jahrzehnt über dasselbe verbreitet war. In der eigentlich histologisch-anatomischen Literatur 
scheint aber bisjetzt das also gewonnene Wissen nur zum Theil Eingang gefunden zu haben. Diese Thatsache 
geht aus der schwankenden, unsicheren Beschreibung der Verhältnisse in mehreren neueren, im Allgemeinen vor¬ 
trefflichen Lehrbüchern hervor. 
Was ich diesmal beabsichtige, ist eine kurz gefasste Darstellung v. A. vom Bau des menschlichen Glaskörpers 
zu liefern, und zwar unter genauer Sichtung der bisherigen neueren Angaben und Hervorhebung derjenigen, die ich 
selbst bestätigen konnte. Ausserdem habe ich mir die Aufgabe gestellt, eine Beihe guter Abbildungen zu liefern. 
Gerade auf diesem Gebiete sind nämlich die Abbildungen meistens sehr schlecht, zum Theil sogar sehr unrichtig, 
im Ganzen aber äusserst sparsam vorhanden. Manche wichtige Theile sind noch nicht in Bildern wiedergegeben. 
Daraus erklärt sich wohl theilweise das Schwankende in den Darstellungen. 
Bei der Durchmusterung der in verschiedenen Zeitschriften, Monographien und Dissertationen enthaltenen 
Literatur habe ich bemerkt, dass das Meiste, was ich als thatsächlich befunden habe, bald von dem einen, bald 
von dem anderen Autor, und bisweilen schon vor längerer Zeit angegeben worden ist, obwohl solche Thatsachen 
nicht selten unter vielem Irrthümlichen eingemischt darliegen. Es wäre gewiss von Interesse, diese in der 
Literatur enthaltenen Data zusammenzustellen. Dies würde aber hier zu viel Baum beanspruchen, ist auch im 
Ganzen nicht nöthig, weil ein bedeutender Theil der Geschichte der Präge schon von Anderen dargestellt ist. So 
findet man z. B. in C. 0. Webers Abhandlung vom Jahre 1860 1 eine sich bis auf jene Zeit erstreckende gute 
Zusammenstellung der das Glaskörpergewebe behandelnden Literatur von Petit, Demoürs, Zinn, Martegiani, 
Cloqüet, Fr. Arnold, Huschke, Pappenheim, Brücke, Hannover, Bowman und Einkbeiner an bis auf Henle und 
Kölliker, Virchow und Doncan u. A. Ueber die in den zunächst folgenden Decennien erschienenen Arbeiten 
haben u. A. Schwalbe und Iwanoff in ihren übersichtlichen Darstellungen und speciellen Abhandlungen klare Zu¬ 
sammenstellungen gegeben. 
Ich werde deshalb, mich an die schon vorhandenen geschichtlichen Darstellungen anschliessend, hier nur die 
wesentlichsten Anschauungen über die Glaskörperstructur andeuten und dann aus der neueren Literatur einige 
Mittheilungen anführen, die mir als besonders wichtig erscheinen. 
Man hat seit langer Zeit sowohl an Augen vom Menschen wie an solchen von verschiedenen Thieren, 
v. A. Ochsen, Schaf und Schwein, Untersuchungen angestellt, leider aber in den Beschreibungen nicht immer genau 
angegeben, bei welchem Geschöpf die Ergebnisse gewonnen wurden. Ferner hat man sowohl an frischen Augen 
1 C. 0. Weber, Ueber den Bau des Glaskörpers und die pathologischen, namentlich entzündlichen Veränderungen desselben. Virchow’s Archiv, 
Bd 19, 1860. 
