69 
wi.6 bei in verschieden©!’ AVeise erhärteten gearbeitet. Die Untersuchungen wurden theils, besonders in früherer 
Zeit, auf makroskopischem Wege, theils auch mit dem Mikroskope ausgeführt. 
Schon die älteren Anatomen hatten es versucht, den Bau des Glaskörpers an gefrorenen Augen zu eruiren und 
waren dadurch zu der Auffassung gekommen, dass die Grlasfeucktigkeit (Humor vitreus) von einer sehi dünnen 
Membran (Membrana hyaloidea s. vitrea), welche sich auch nach innen erstreckt und dort sehr viele »Zellen» bildet, 
eino-eschlossen ist sowie dass diese Zellen von verschiedener Grösse und Gestalt sind und mit einander durch zahl- 
reiche Poren communiciren. Friedrich Arnold bestätigte (1832) diese Anschauungsweise. An gefrorenen Augen 
»überzeugt man sich», sagt er, »dass, wie Demours und Zinn angegeben haben, die Zellen im Umfang grösser sind 
als innen und gegen die Linse zu, dass die zarten Wände der einzelnen Zellen kleine tellerartige Vertiefungen 
bilden, deren convexe Fläche nach aussen, deren concave aber nach innen und vorn gerichtet ist, dass die Höhlen 
der Zellen hinten geräumiger, vorn enger sind und alle so zu einander liegen, dass sie nach dem hinteren Umfang 
der Linse gewandt sind, und um diese herum eine V ertiefung lassen, welche man die fossa hyaloidea nennt. Es 
ist schwer zu bestimmen», fügt Arnold hinzu, »ob die Zellen des Glaskörpers mit einander durch Oeffnungen 
communiciren, denn die Häutchen, welche die AVandungen derselben bilden, sind zu zart, dass man hierüber durch 
gewöhnliche Mittel ins Peine kommen kann. Blässt man Luft in eine Zelle des Glaskörpers, so dringt diese 
immer auch in andere ein, und ebenso entleert sich die ganze Glasfeuchtigkeit durch einen Einschnitt an einer 
kleinen Stelle des Glaskörpers. Hierdurch Avird nun zwar obige Annahme wahrscheinlich gemacht; allein man muss 
dabei immer mit dem Einwurf sich begegnen, dass die so zarten und dünnen Wände der Zellen leicht zer- 
reissen.» 
Ich habe diese Darstellung Arnold’s zo ausführlich Aviedergegeben, Aveil sie, im Anschluss an diejenige 
Zinns aus älterer Zeit, schon Manches »in nuce» enthält, Avas später in verschiedenen Nuancen hervorgetreten ist. 
Nachdem dann Pappenheim (1842) durch Härtung des Glaskörpers in Kalibichromat eine concentrische 
Schichtung des Glaskörpers Avalirgenommen hatte, erschienen die berühmten Arbeiten Brücke’s (1843—47), in 
Avelchen er, durch Niederschläge aus Bleizuckerlösung veranlasst, ein System concentrischer Häute im Glaskörper 
beschrieb; ferner bestätigte er nicht nur das Vorhandensein der Membrana hyaloidea, sondern er schloss sich auch 
der Lehre an, dass diese Membran an der Ora serrata mit der Limitans verwächst und sich in zwei Blätter theilt, 
von denen ein vorderes stärkeres, gefaltetes, Zonula Zinnii, sich an die Linsenkapsel ansetzt, ein hinteres, schwächeres, 
mit der hinteren Wand der Linsenkapsel verwächst. Von der Hyaloidea aus geht eine Menge von äusserst 
dünnen Membranen in die Glaskörpersubstanz hinein, die in Ebenen liegen, Avelche man sich nach allen Eich¬ 
tungen hin durch die gerade Verbindungslinie zAvischen der Eintrittsstelle der Arteria centralis re time und dem 
Mittelpunkte der hinteren Linsenoberfläche gelegt denken könne. 
Im Jahre 1845 war indessen Hannover mit seiner »Entdeckung des Baues des Glaskörpers» aufgetreten, wo¬ 
durch er bekanntlich nach Chromsäurehehandlung des Auges die Lehre auf stellte, dass der Glaskörper des Menschen 
aus Sectoren zusammengesetzt sei, die radial um den schon von älteren Anatomen beschriebenen Canalis hyaloideus 
(Canalis Cloqueti) gestellt sind. Bei den Säugethieren dagegen sei der Glaskörper aus ineinander geschlossenen 
Säcken gebildet, deren Stellung gleichfalls durch die Richtung des Kanales bestimmt sind. Die Wände der— 180 — 
Sectoren des Menschenauges bestehen aus structurlosen Membranen, die von der Hyaloidea entspringen. Hinter 
dem längst bekannten Petit’schen Kanäle und der Linse fand Hannover noch einen ringförmigen Kanal (den 
»Hannoverschen Kanal»). 
Bowman (1848) konnte Aveder Brücke’s noch Hannover’s Ansichten von der Schichtung des Glaskörpers in 
der von ihnen angegebenen Weise bestätigen. Nur heim menschlichen Foetus sah er eine radiirende Anordnung, 
welche mit den Hannoverschen Angaben übereinzustimmen schien. Dagegen entdeckte er im Glaskörper des 
foetalen Auges bei starker Vergrösserung eine »eigenthümliche fibröse Structur», welche er mit derjenigen des 
Emailorgans verglich; »die Fasern», sagt er, »vereinigen sich in zahlreichen Punkten, in denen kleine Kernkörnchen 
(nuclear granules) Hegen, welche Oelkügelchen ähneln, in Aether aber unlöslich sind; Bowman gab auch eine kleine 
Abbildung von diesem Netze. 
Seitdem sind indessen, obwohl theilweise unter Reservation, die Lehren von Brücke und Hannover über 
die concentrische, resp. die radiäre Anordnung des Glaskörpergewebes bis in die neueste Zeit in verschiedenen 
Varianten in den Darstellungen über den Bau des Glaskörpers geblieben, und man trifft die Hannover’sehen Fi- 
