74 
nach diesen »soll der Glaskörper aus einem durch drehrunde, platte, netzförmig verbundene Fasern hergestellten 
Gerüste bestehen, in dessen Lücken die Flüssigkeit enthalten sei». 
Merkel 1 ist mehr skeptisch. »Eine Structur», sagt er, »ist bis heute im Glaskörper überzeugend nicht 
nachzuweisen gewesen; denn wenn ihn der eine Forscher (Hannover) nach Art einer Apfelsine mit radiären Scheide¬ 
wänden, der andere (Brücke u. A.) nach Art einer Zwiebel mit concentrischen Lamellen gebaut sein lässt, so 
genügt schon diese Nebenaneinanderstellung, um die Unsicherheit in Bezug auf eine Structur anzudeuten.» 
»H. Yirchow», setzt er fort, »hat jüngst durch Yersuche erweisen wollen, dass der Glaskörper aus Flüssigkeit 
und einem Fasergerüst besteht. Man wird geneigt sein, dieser Angabe beizustimmen, da der Glaskörper auch ohne 
Behandlung im Alter Fäserchen erkennen lassen kann und da in ihm fibrillär gebaute Narben Vorkommen. Auch 
an gehärteten Glaskörpern ge lin gt es zuweilen ganz gut, eine faserige Beschaffenheit wahrzunehmen. Yon der 
Existenz einer Membrana hyaloidea habe ich mich», fügt Merkel hinzu, »bis jetzt trotz aller Mühe nicht über¬ 
zeugt, bin vielmehr der Ansicht, dass dieselbe, wenn sie auftritt, ein Product der angewandten Conservirungsflüs- 
sigkeiten ist. Dabei soll jedoch nicht geleugnet werden, dass die Faserung, welche gehärtete Präparate zeigen, 
an der Oberfläche am dichtesten ist. Eigene Zellen beherbergt der Glaskörper nicht; die in seinen Bandpartien 
vorkommenden zeitigen Gebilde sind als Wanderzellen anzusehen.» 
Schiefferdecker 2 fasst die Glaskörpersubstanz als homogene Grundsubstanz auf. Das Gallertgewebe kann, 
sagt er, in das fibrilläre Bindegewebe übergehen. Es kann aber umgekehrt auch die Grundsubstanz homogen 
bleiben und an Masse zunehmen, während die Zellen theilweise zu Grunde gehen, so wird es zum Glaskörper 
des Auges. »Da dieser somit eine bindegewebige Intercellularsubstanz darstellt, so ist es nicht wunderbar, dass 
sich in demselben unter bestimmten pathologischen Verhältnissen auch beim Erwachsenen noch eine Differenzirung 
in Fibrillen zu entwickeln vermag.» 
In der neuen in diesem Jahre herausgegebenen Auflage seines trefflichen Lehrhuchs äussert Bauber 3 : »Die 
Glaskörpergallerte ist nicht structurlos; sie enthält vielmehr in bedeutender Menge feine durchsichtige Fäden, 
welche Bindegewebsfibrillen entsprechen, und Bindegewebszellen von verschiedener Form. Dass auch Wanderzellen 
(Leucocyten) im Glaskörper Vorkommen, wurde schon erwähnt. Was die Fasern betrifft, so durchziehen sie den 
Glaskörperraum in meridionalen Zügen und zugleich in concentrischer Anordnung, so dass sich hieraus eine lamellöse 
Beschaffenheit des Glaskörpers ergiebt. Diese Bichtung wird gekreuzt durch radiäre Züge, welche nach Art der 
Scheidewände einer Apfelsine den Baum abtheilen. In der Gegend der Fossa patellaris sind die Fasern besonders 
zahlreich und zugleich unregelmässig durcheinandergewirrt. Hinten beginnen die Fasern an der Eintrittstelle des 
Sehnerven.» 
Und schliesslich hat Schäfer 4 in der ebenfalls in diesem Jahre erschienenen neuen (10.) Auflage des treff¬ 
lichen Quain’schen Lehrbuchs die durch verschiedene Erhärtungsmethoden hervortretenden Schichtungen des Glas¬ 
körpers erwähnt. »In Folge des Aussehens, das durch solche Präparationsmethoden erhalten wird, haben verschie¬ 
dene Forscher den Schluss gezogen, dass wenigstens in diesem Theil» — dem peripherischen, der Betina zunächst 
hegenden — »der Glaskörper durch eine Anzahl zarter, concentrisch und der Oberfläche parallel angeordneter 
Membranen in Bäume abgetheilt ist; das Vorhandensein solcher membranösen Abtheilungen ist jedoch nicht end¬ 
gültig dargelegt worden. Dass aber die Glaskörpersubstanz in einiger Weise aus festerem Material besteht — 
und zwar entweder in der Gestalt von zusammenhängenden Membranen, oder, wie H. Yirchow darthut, in der¬ 
jenigen eines Netzwerks von Fasern — mit einer in den Maschen enthaltenen Flüssigkeit, wird durch die That- 
sache erwiesen, dass von einem auf ein Filtrum gelegten Glaskörper oder einem Stück desselben, stets eine 
kleine Partie zurückbleibt.» In Betreff der ebenfalls beschriebenen radiären Schichtung bemerkt Schäfer, dass 
man nicht weiss, ob eine präexistirende Structur dafür zu Grunde hegt. Die beiden bekannten Hannover sehen 
Figuren von dem Auge des Pferdes (mit concentrischer Schichtung) und des Menschen (mit radiärer Anordnung) 
sind indessen auch in cheser Ausgabe reproducirt worden. 
1 Fr. Merkel, Handbuch der topographischen Anatomie, Bd 1, 2 , 1887. 
2 P. Schiefferdecker und A. Kossel, Gewebelehre etc., Bd 2, 1891. 
3 A. Räuber, Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 4. Aufl., Bd 2, 2 , 1894. 
■' E. A. Schäfer, Quain’s Elements of Anatomy, 10. Edit., Vol. 3, 3, 1894. 
