SUR LES LOIS DES PROPORTIONS CHIMIQUES. 
» 
A peine mon Mémoire avail-il paru que M. Marignac s’est empressé d’en 
donner une analyse dans la Bibliothèque universelle de Genève ', en la faisant 
suivre de quelques objections contre les conclusions que j’ai déduites de mes 
expériences j conclusions qu’il trouve trop absolues. Qu’il me soit permis 
de passer sous silence l’appréciation que le célèbre chimiste génevois a 
faite de mon travail, pour arriver directement à ses observations. Je les cite 
pour la plupart in extenso, afin de mettre chacun à même de les apprécier. 
« Si j’ai rappelé, dit M. Marignac 1 2 , à côté des nombres de M. Stas, 
» ceux que j’avais obtenus autrefois, ce n’est point dans le but unique 
» d’en signaler le grand rapprochement; il me semble que l’on peut en 
» tirer une conséquence importante. Je puis bien reconnaître, après avoir 
» étudié le beau travail de ce savant, qu’il a apporté dans ses expériences des 
» soins infiniment plus minutieux que ceux que j’avais cru devoir prendre, 
» soit pour la purification des corps soumis à ses recherches, soit pour 
» l’exactitude des pesées, soit pour toutes les précautions qui pouvaient être 
» imaginées dans le but d’écarter toute cause d’erreur. Ses résultats offrent 
» donc beaucoup plus de garanties d’exactitude que les miens, et cependant 
» on voit combien peu ils en diffèrent, et l’on remarquera surtout qu’ils ne 
» sont point en moyenne plus rapprochés que les miens des chiffres calculés 
» d’après la loi de Proul. Il me semble qu’il est permis de conclure de là que, 
» si après de nouveaux perfectionnements apportés soit dans les moyens de 
» purification des corps, soit dans les méthodes expérimentales, quelque 
» chimiste vient plus tard à reprendre la même série d’expériences avec de 
» plus grandes garanties encore d’exactitude, la différence qui pourra se 
» manifester entre ses résultats et ceux de M. Stas sera très-probablement du 
» môme ordre que celle qui existe entre ceux-ci et les miens, et qu’il n’en 
» ressortira pas un accord plus grand avec la loi de Proul. 
» 31on opinion sur ce point étant énoncée, on s’étonnera peut-être que je 
» ne me range pas entièrement aux conclusions admises par M. Stas, savoir 
» qu’on doit considérer la loi de Prout comme une pure illusion, et regarder 
1 Archives dés sciences physiques et naturelles (nouvelle période), t IX, année 1800. p. 97. 
2 Idem, page 105. 
