190 
NOUVELLES RECHERCHES 
DEUXIÈME ANALYSE. 
I0DATE PRÉPARÉ PAR F.E DITHIONATE EMARGENT ET L’iODATE DE POTASSIEM. 
Avant la décomposition. 
gram. 
1. Poids de l’appareil à boule, vide d’azote à 0 ra ,001.928,5410 
2. — du même appareil, le lendemain. 928,5415 
5. — de l’appareil avec l’iodate, vide d’azote à 0 m ,001 . . . . 1085,4160 
4. — du tube à cuivre, vide d’azote à 0 m ,001. 472,8125 
5. — du même appareil, le lendemain. 472,8150 
G. — du système à condensation de l’eau. 852,5950 
7. — du même système, le lendemain. 852,5928 
8. — du témoin. 105,2075 
# 
Après la décomposition. 
1. Poids de l’appareil avec l’iodure, vide d’azote à 0 m ,001 et après 
sept heures de refroidissement.1058,7245 
2. — du même appareil, le lendemain. 1058,7248 
5. — du tube à cuivre, vide d’azote à 0 m ,001, après six heures 
de refroidissement. 499,4250 
4. — du même tube, le lendemain. 499,4250 
5. — du système à condensation de l’eau, après six heures de 
refroidissement. 852,6720 
6. — du système précédent, le lendemain. 852,6725 
7. — du témoin. 105,2080 
D’où il résulte : 
1. Poids de l'iodate, dans l’air. 156,8745 
2. — de l’iodate, dans le vide. 156,8649 
5. — de l’eau dégagée de l’iodate. 0,0790 
4. — de l’iodure, dans l’air. 150,1855 
5. — de l’iodure, dans le vide. 150,1755 
6. — de l’oxygène, dans l’air. 26,6100 
7. — de l’oxygène, dans le vide. 26,6084 
8. Somme des poids del’iodure d’argent et de l’oxygène, dans le vide. 156,7859 
9. Différence entre le poids de l’iodate employé et la somme des 
poids des éléments recueillis.— 0,0020 
