SUR LA GUERRE DE MAXIMILIEN. 
41 
ayant une autre cause et un autre but, nous pensons devoir terminer ici ce 
travail. 
Nous avons suivi dans ce Mémoire le récit de trois historiens contemporains 
et témoins oculaires des faits : le président Wielant, Nicolas Despars et Fau¬ 
teur de F Excellente Cronike van Vlaenderen. Le travail des deux premiers 
étant resté longtemps inédit, et celui du troisième, écrit en vieux flamand, 
on ne doit pas s’étonner que les écrivains modernes 1 aient suivi pas à pas 
la narration de Pontus Huterus, mais il n’en est que plus nécessaire de la 
rectifier en plusieurs endroits. C’est ce que nous avons essayé de faire. Quant 
à la cause de la guerre, le refus de conférer la manbournie sans condition 
à Maximilien, nous pensons qu’il y avait de solides raisons pour l’appuyer. 
A la vérité, les autres provinces ne partagèrent pas l’opposition de la Flandre, 
et c’est là sans doute ce qui a fait écrire qu’elle était insoutenable; mais 
aurait-on jugé de même si l’on avait remarqué que ces pays relevaient du 
droit public de l’Allemagne, qui était sans autorité pour la Flandre, vassale 
de la couronne de France? La cause de la divergence des opinions nous 
paraît être là. 
Cette guerre eut, en tout cas, les suites les plus funestes pour la Flandre et 
pour la ville de Bruges en particulier, qui lui dut la décadence de son com¬ 
merce, si étendu pendant des siècles. Les marchands étrangers, fatigués de 
ces troubles continuels, s’en éloignèrent, et le port fameux du Zwin s’ensabla 
peu à peu entièrement. Il en fut autrement de Garni qui, étant dès lors essen¬ 
tiellement manufacturière, trouvait son compte à expédier ses produits à 
l’étranger par le port d’Anvers, heureux rival de celui de Bruges. 
1 M. le baron Kervyn, toujours excepté. 
FIN. 
Tome XXXV. 
0 
