PROVENANT DU CRAG D’ANVERS. 
41 
les squalodons trouvés dans le midi de la France, dans la haute Autriche 
et dans les Pays-Bas. 
Comme les squalodons appartiennent au même type que les zeuglodons, 
nous donnerons ici la liste des travaux qui ont été publiés sur les uns 
et sur les autres. 
Nous donnerons ensuite la description des os de squalodon trouvés à 
Anvers, et comme nous avons eu l’occasion de voir ceux des autres localités, 
nous en ferons également une courte description. C’est ainsi que nous par¬ 
lerons des Squalodons de Bordeaux, de Lintz, de la Gueldre et du Barie. 
Dans un dernier chapitre, nous apprécierons les affinités qui lient les 
squalodons aux zeuglodons et aux autres mammifères, et nous ferons con¬ 
naître notre avis sur la place qu’ils occupent dans la hiérarchie zoologique. 
Nous finirons par l’exposé des espèces que nous croyons devoir admettre 
pour le moment. 
LITTÉRATURE. 
1070. Ag. Scilla, La Vana specutazione disingannata del senso. Napoli, 1670; tab. XII, 
%■ >• 
1852. Harlan, Transactions of the American philosoph. Society, vol. IV. — Basilosaurus. 
1835. Bulletin de la Société géologique de France, vol. IV. 
1854. James, Edimbourgh newphilosoph. Journal. 
1855. Transactions of the geological Society of Pensylvania, tome I. 
1858. H. von Meyer (Pachyodon), Jurhb. f. Min. 
1858. Dumeril, Remarques à l’occasion du mémoire de Blainville , sur le prétendu Di- 
delphe de Stonesfield. (Comptes rendus de l’Académie des sciences, II, page 750. 1858.) 
1859. London Edimb. philosoph. Magazine. 
1859. Annales des sciences naturelles, 2 e série, vol. XII. 
1859. Oaven, Transactions of the geological Society of London, vol. VI, page 90. 1859. 
1840. Grateloup, Description d’un fragment de mâchoire fossile d’un genre nouveau de 
reptile ( Saurien ) de taille gigantesque, voisin de l’Iguanodon, trouvé dans le grès marin, à 
Lèognan près Bordeaux [Gironde). (Actes de l’Académie des sciences, belles-lettres et arts 
de Bordeaux, 2 me année; 1840.) 
1840. Van Beneden, Lettre datée de Bordeaux (1840), dans l’Ostéographie de Blainville. 
Paris;livre VII, page 44. 
