40 
SUR LES OSSEMENTS 
des crénelures, .et les deux bords se ressemblent toujours plus que dans les 
squalodons. 
De toutes les dents de ce genre trouvées en Europe, ce sont celles de 
Malte, décrites par Scilla, qui se rapprochent le plus des zeuglodons. Ce 
sont aussi celles qui nous semblent les plus voisines des phoques. 
La dent figurée par Gervais, pl. VIIÏ, fig. 11, est bien différente de celle 
de Scilla et de celle qu’il a figurée, même planche, fig. 12 \ 
11 n’y a généralement qu’une seule sorte de dents dans les cétacés souf¬ 
fleurs : c’est ce qui diminue l’intérêt de la formule dentaire de ces animaux. 
Il n’en est pas de même dans les squalodons, qui ont des incisives véritables, 
comme nous venons de le dire, des canines et des molaires. 
Grateloup, partant de l’idée que les squalodons sont des reptiles, ne s’est 
naturellement pas occupé des diverses sortes de dents de ces carnassiers. 
Î1 leur accorde dix molaires crénelées, de chaque côté et à chaque mâchoire, 
ce qui est évidemment une erreur. Ces organes ne sont pas non plus aussi 
régulièrement placés qu’il le pense. Il y a un certain espace entre eux, mais 
cet espace n’est pas partout le même. Les squalodons n’offrent aucunement 
cette régularité des squales. 
En parlant du Squalodon de Grateloup, M. Fictet se borne à dire que 
leurs dents sont au nombre de dix de chaque côté. Il est, du reste, difficile 
de dire autre chose d’après le rostre de Léognan. 
M. Staring s’est également occupé des diverses sortes de dents, mais 
il n’a connu que des dents isolées, les unes des molaires, les autres des 
canines. Le savant naturaliste de Haarlem leur accorde cinq bu six canines 
ou plutôt caniniformes, et huit ou neuf molaires, ce qui ferait de vingt à 
vingt-quatre des premières, de trente-deux ou trente-six des secondes. 
M. Staring est bien près de la vérité, et nous sommes surpris de voir qu'il 
ait pu s’en approcher de si près sans avoir vu des dents en place. 
La tête décrite par M. Jourdan est la pièce la plus complète que l’on con¬ 
naisse , mais l’absence du bout du maxillaire n’a pas permis à ce savant de 
bien apprécier le système dentaire. Nous l’avons déjà dit, M. Jourdan a cru le 
1 Loco citato. 
