56 
SUR LES OSSEMENTS 
animal de petite taille, et dont les bords sont fort intéressants. Elle provient 
de l'argile, près de Svvilbroek (Gueldre). Un de ces bords est complètement 
usé dans la longueur, de manière que les deux lèvres d’émail sont écartées, 
et ne se joignent ni au collet ni à la pointe. L’autre bord, le postérieur, pré¬ 
sente au contraire trois dentelures beaucoup plus prononcées que celles qui 
s’observent sur nos dents d’Anvers. 
Nous avons reconnu encore deux racines de dents de squalodon dans les 
dessins que nous devons à l’obligeance extrême de M. le professeur Van Breda. 
Le savant directeur a bien voulu, sur notre invitation, faire dessiner les 
pièces principales du musée de Haarlem, qui se rapportent aux cétacés. Il 
est probable que ces dents ont été également trouvées en Gueldre \ 
Les trois dents figurées par Scilla, et qui sont heureusement conservées à 
Cambridge, sont remarquables sous plusieurs rapports. Elles méritent d’être 
comparées avec soin. 
La couronne d’abord est comparativement plus large à la base que dans 
les squalodons, et les crénelures, généralement différentes sur les bords anté¬ 
rieurs et postérieurs, sont à peu près semblables. Mais ce qui caractérise 
surtout ces dents, ce sont les racines: elles ne sont ni aussi longues ni aussi 
inégalement développées, et, au lieu de se replier dans le même sens, elles 
ont leur pointe dirigée l’une vers l’autre. 
On ne voit non plus aucune trace d’usure aux dentelures. 
II est évident que ces dents semblent indiquer un animal plus voisin des 
phoques et, à notre avis, le nom de phocodon, proposé par Agassiz, doit leur 
rester au moins provisoirement. 
1 Nous avons reconnu dans le cabinet de M. Bosquet, à Maestricht, une dent de squalodon à 
une racine et un fragment de couronne, d'une dent à deux racines, provenant de Elsloo, à trois 
lieues en aval de Maestricht. Avec ces débris de squalodon se trouvaient des dents et un frag¬ 
ment de maxillaire inférieur de dauphin. (Louvain, 25 février 1865.) 
