74 
SUR LES OSSEMENTS 
qui ont guidé H. von Meyer clans cette détermination. Il a trouvé comme Owen 
des os d’oreille, ou plutôt des os tympaniques et des dents allongées, et il ne 
s’est pas aperçu que le nom de Balænodon avait été appliqué à des animaux 
fort différents les uns des autres. Les os tympaniques du crag sont en effet 
des Plesiocètes, c’est-à-dire des cétacés à fanons voisins des Ptérobaleines, 
tandis que les dents allongées, dont on a fait aussi le genre Hoplocète, sont 
d’un cetodonte de la famille des Ziphioïdes. 
H. von Meyer avait cependant reconnu que les os tympaniques de Lintz ne 
ressemblent aucunement aux os tympaniques des cétacés du crag. 
C’est avec raison que M. Ehrlich croit prudent d’attendre de nouvelles 
observations avant d’accepter ce rapprochement comme définitif. 
Dans une lettre de H. von Meyer à Bronn, le savant paléontologiste de 
Francfort trouve que le Balænodon a plus d’affinités (weit mehr Aehnlichkeit ) 
avec le zeuglodon que le squalodon et, eu égard à la taille, il rapproche 
le Balænodon du Zeuglodon macrospondylus. Une complète ressemblance 
n’existe toutefois pas, dit-il, et il signale quelque différence dans la forme 
de la tête. Il est assez remarquable que la grosse vertèbre, qui avait été dé¬ 
couverte, était considérée par J. Müller comme vertèbre de zeuglodon. C'était 
pour lui une vertèbre antérieure caudale, ce que ne croit pas H. von Meyer. 
Du reste, comme le fait fort bien remarquer M. Ehrlich, l’atlas de Lintz ne 
correspond aucunement avec celui de zeuglodon, dont il diffère par des ca¬ 
ractères plus que spécifiques, et la dent est plus différente encore des dents 
de zeuglodon. 
Herman von Meyer ne peut du reste considérer comme démontré que le 
singulier crâne de Lintz se rapporte au genre Balænodon. 
Pourrait-on même dire ce que c’est que le Balænodon? L’auteur du genre 
pourrait-il nous donner quelques éclaircissements à cet égard? Nous en dou¬ 
tons, et voici pourquoi : c’est que le nom de Balænodon, comme nous venons 
de le dire, a été donné à des restes d’animaux de diverse nature. Dans son der¬ 
nier ouvrage ’, M. R. Owen cite, sous le nom de Balænodon gibbosus, une 
caisse de tympan d’un célacé à fanon (Plésiocète) et reconnaît que le Balæno¬ 
don appartient à un autre groupe que celui des Delphinides. Cet os tvmpa- 
* Palœontology or a systemalic summary of extinct animais. Edimburg, 18GO. 
