78 
SUR LES OSSEMENTS 
qu’elles présentent tous les caractères d’une vertèbre caudale antérieure de 
ces animaux. 
Parmi les os recueillis dans le même endroit, il se trouve deux fragments 
d’os plats, qui ne nous semblent pas être sans importance. Ils paraissent 
n’avoir pas attiré l’attention jusqu’à présent. 
L’un de ces os est assez long, fortement aplati, irrégulièrement arrondi à 
l’un des bouts, et montrant des traces de fracture à l’autre bout. Il mesure 
vingt-quatre centimètres en largeur. Sa hauteur est de dix centimètres, et 
il est épais de un à un centimètre et demi. Une de ses surfaces est plane et 
même légèrement creuse; l’autre surface est moins régulière, et en avant on 
voit même des traces de fracture. Or, nous croyons que cet os plat est le 
bout d’un maxillaire inférieur gauche, et, à en juger par les fractures, nous 
croyons que les deux branches étaient réunies par une symphyse. 
Un autre fragment plus court, mais un peu plus haut, nous semble corres¬ 
pondre à la portion postérieure du même maxillaire, mais malheureusement 
les surfaces articulaires manquent. L’une des surfaces montre une gout¬ 
tière longitudinale assez large, que nous ne pouvons nous empêcher décon¬ 
sidérer comme l’orifice postérieur du canal dentaire inférieur. 
Il mesure en arrière, en hauteur, environ douze centimètres, en avant, au 
contraire, seulement huit centimètres. 
Si ces fragments proviennent réellement du maxillaire inférieur de ce cé- 
* tacé, leur minceur extrême, ainsique leur hauteur et la. longue symphyse 
semblent indiquer que l’animal dont ils proviennent est un célodonte, selon 
toute apparence plus voisin des Squalodons que des Cétodontes ordinaires. 
Comme cet animal n’a rien de commun avec ceux que l’on a désignés sous 
le nom de Balœnoclon, et qu’il ne se rapporte à aucun genre connu, nous 
proposons pour lui le nom générique de Stenodon, en conservant le nom 
spécifique que IL von Meyer a proposé. 
H. von Meyer trouve que le cétacé qu’il regarde comme Balænodon a plus 
d’affinité avec les Zeuglodons que n’en a le Squalodon, et qu’il se rapproche 
le plus du Zeuglodon macrospondyliis par sa taille; depuis que l’on connaît 
la forme véritable de la tête du Zeuglodon, on peut dire que cette appréciation 
est erronée. 
