10 
MEMOIRE 
paration ou la réunion des sexes est le caractère fondamental qui différencie 
les lombricins et les annèlides. 
M. Van Beneden, dans son type des vers de l’embranchement des alloco- 
lyles, a créé, sous le nom d’ annèlides, une classe séparée cpii renferme les 
annèlides proprement dits, les céphyriens et les siponcles. L’ordre des anné- 
lides est divisé par M. Van Beneden en trois sous-ordres, les céphalobranches; 
les dorsibranches et les abranches; ces derniers sont les lombricins. Ce carac¬ 
tère est inexact ainsi que le nom dabr anche; car plusieurs nais portent de 
véritables branchies, comme je l’ai démontré suffisamment. J’admets avec 
M. Van Beneden la classe des annèlides telle qu’il l’a établie, seulement je 
donne pour caractère à ces annèlides abranches d’avoir les sexes réunis et 
aux annèlides dorsibranches et céphalobranches d’avoir un sous-ordre. 
J’examinerai comment les lombricins ont été divisés en familles. Je m'abs¬ 
tiendrai cependant de donner une énumération complète de toutes les clas¬ 
sifications établies par les auteurs. En général, elles sont fondées sur une 
connaissance très-incomplète de l’organisation des principales espèces. Je ne 
parlerai donc ici que de la classification de Grube, de la mienne, proposée en 
1853 ( Bulletins de ïAcad. roy. de Belgique, t. XX, 1853), et de celle de 
Claparède, proposée récemment. 
Grube divisa le groupe des oligochœtes (lombricins) en deux familles, les 
lombricinées et les naïdines. Les caractères différentiels des deux familles 
sont trop incertains pour servir de base à une bonne classification naturelle : 
l’absence ou la présence de coloration du sang, la plus ou moins grande sim¬ 
plicité du système circulatoire, la fréquence ou l’absence des soies capil¬ 
laires, la simplicité relative des organes génitaux, tout ces caractères ne 
méritent aucune considération; aussi ne les ai-je indiqués que pour montrer 
leur peu de valeur. 
Après avoir étudié attentivement ces organisations si compliquées sur les 
espèces de lombricins qui habitent la Belgique, j’ai démontré, le premier, la 
curieuse organisation des lubifex sur laquelle il n’existait qu’erreur et igno¬ 
rance. Ce travail m’ouvrit le chemin pour découvrir l’organisation des organes 
des lombrics, des nais, des ehœtogasters et des œolosomes, ainsi que des en- 
chytrées. Ces recherches ont été la base de ma classification. J’en ai donné 
